Many people have difficulty developing images to illustrate article methodologies and presentations, but with the basics of PowerPoint and drawing, such as using basic shapes, selecting colors, and distributing light and shadow, we can create illustrations from scratch. So this is a manual to help you develop illustrations using a simple and accessible tool.
Aim: To evaluate the bottom/top hardness ratio (B/T) and the dentin bonding stability of conventional and bulk-fill resin composites in high c-factor preparations. Methods: Regular conventional (Tetric N-Ceram – TNC, and Polofil Supra – PFS), regular bulk-fill (Tetric N-Ceram Bulk fill – TBF, and Admira Fusion X-tra – AFX), and low viscosity bulk-fill resin composites (Tetric N-flow – TNF, and X-tra Base – XTB) were used to restore 180 dentin conical preparations. The specimens were randomly distributed in 12 groups (n = 15) according to the resin composites and storage time-points (24 h and six months) tested. After 24 h storage, all specimens were subjected to the bottom/top hardness ratio analysis. Then, the push-out bond strength test was performed in half of the specimens and the other half were maintained for six months on water storage before testing. The failure modes were analyzed in a stereomicroscopic. The data were analyzed statistically using one- and two-way ANOVA and Tukey post-test (p <0.05). Results: There were no statistically significant differences for the bottom/top hardness ratio among the resin composites (p>0.05). Regardless of the storage timepoint, regular bulk-fill resin composites showed the highest bond strength values statistically (p<0.05). Only conventional resin composites showed statistically lower bond strength values at six-month storage (p<0.05). Adhesive failures were more predominant for low-viscosity bulk-fill resin composites. Conclusion: Although the DoC was not affected by different materials tested, only bulk-fill resin composites did not present dentin bond strength loss after six-month of water storage.
Introdução: Os sistemas adesivos possibilitam a execução de restaurações estéticas e minimamente invasivas, sendo, portanto, objeto de pesquisas para contornar os problemas que se apresentam no procedimento restaurador. Objetivo: Avaliar in vitro a resistência de união de um sistema adesivo autocondicionante, e deste modificado com soluções extrativas de semente de uva. Metodologia: Duas soluções extrativas foram preparadas com extrato de semente de uva em pó dissolvido em acetona e etanol. A partir delas e de um adesivo, seis sistemas adesivos autocondicionantes experimentais foram preparados, diferindo quanto ao solvente utilizado e às proporções entre adesivo puro e solução extrativa, esta, variando em 7,5%, 15% e 30%. Setenta incisivos bovinos hígidos tiveram as raízes removidas com disco de carborundum e as faces vestibulares desgastadas com lixas d’água de granulação 120, 240, 600 e 1200 sob refrigeração até expor a dentina superficial. Os dentes foram distribuídos aleatoriamente em sete grupos distintos: Controle; A7,5; A15; A30; E7,5; E15; e E30, contendo 10 elementos cada. A aplicação dos adesivos foi executada de acordo com as recomendações do fabricante do adesivo controle. A restauração foi realizada com uma matriz de silicone com dimensões 2 mm de altura e 4 mm de diâmetro e inserido o material restaurador em incremento único e fotopolimerizado por 40s. Após três meses armazenados em água destilada, os espécimes foram submetidos ao teste de resistência de união. Foi empregado o método estatístico Teste Paramétrico Anova 1 Fator e pós- teste de Tamhane (p<0,05). Resultados: Os grupos A7,5, E7,5 e E30 não apresentaram diferença em relação ao grupo Controle; A15 e A30 mostraram desempenho estatisticamente semelhante entre si; e E15 não apresentou diferença estatística em relação aos outros adesivos. Conclusões: A adição de proantocianidina teve efeitos diferentes, dependendo dos solventes e das concentrações utilizadas, mas sem alterar significativamente o desempenho do adesivo.
scite is a Brooklyn-based organization that helps researchers better discover and understand research articles through Smart Citations–citations that display the context of the citation and describe whether the article provides supporting or contrasting evidence. scite is used by students and researchers from around the world and is funded in part by the National Science Foundation and the National Institute on Drug Abuse of the National Institutes of Health.
hi@scite.ai
10624 S. Eastern Ave., Ste. A-614
Henderson, NV 89052, USA
Copyright © 2024 scite LLC. All rights reserved.
Made with 💙 for researchers
Part of the Research Solutions Family.