Este trabajo aborda tensiones y fortalezas de construir una justicia en clave feminista desde experiencias en Argentina y Latinoamerica. Desde una metodología ensayística, se discute las posibilidades amplias de la justicia y los aportes de los feminismos ante las violencias contra mujeres y cuerpos feminizados, en orden a polemizar las respuestas reducidas a dinámicas de punitivismo/culpa/castigo. Analizamos tensiones entre la cultura legal estatal frente a la popular a partir de la Sentencia del Tribunal Ético Popular Feminista del Abya Yala (2018). Luego, exploramos los límites y las contradicciones de plantear la solución de conflictos sociales desde la lengua penal; utilizamos como ejemplo el debate parlamentario sobre Interrupción Voluntaria del Embarazo en el cual se discutió su (des)penalización y legalización con la participación de la sociedad civil Argentina. Finalmente, recurrimos a los feminismos comunitarios, para rescatar aspectos de una justicia colectiva restauradora de lazos sociales, no centrada en lo sancionatorio.
Los sectores en oposición a la ampliación y reconocimiento de derechos sexuales y reproductivos no son un fenómeno nuevo pero presentan facetas renovadas que distintos escenarios sociales y políticos recientes pusieron en evidencia. En línea con algunos estudios que se están realizando en Latinoamérica, en este trabajo interesa pensar una de estas facetas renovadas relacionada con la ampliación de zonas de interpelación. En este sentido entendemos, la generación de espacios para la (re)producción de las visiones defendidas sobre la moral (sexual). Es decir, implican distintas formas orientadas a intervenir los rumbos de la politización en el debate público. Así, se realizó un estudio exploratorio con base en la indagación de sitios web y fuentes secundarias para observar dimensiones vinculadas con lo interpelativo que consideramos requieren atención: primero, una de las arquitecturas del activismo conservador vinculada con la formación de líderes dirigentes. Segundo, uno de los ámbitos que actúan como fuentes discursivas, en particular, los tanques de pensamiento. El objetivo de este trabajo es brindar –de la mano de ejemplos representativos- lecturas analíticas sobre las movilizaciones conservadoras en la política sexual actual y abrir interrogantes en esta dirección. Nuestro supuesto es que reflexionar sobre la transformación de los ordenes heteronormativos también implica comprender las distintas maneras que adopta la resistencia a estas transformaciones.
This article analyzes the Argentinan parliamentary opposition in legal reform debates between 2009 and 2010, that searched to extend rights concerning to communicative and sexual citizenship in that country. From analysis of interventions in the Congress' voting sessions, the paper proposes two categories to describe strategies of displacement of the parliamentary opposition: displacements by procedures flaws and displacements by political feuds. Both categories group discursive operations that question the democratic institutions based on external factors, displace the object of legislative debate and seek the annulment of parliamentary debate.
scite is a Brooklyn-based organization that helps researchers better discover and understand research articles through Smart Citations–citations that display the context of the citation and describe whether the article provides supporting or contrasting evidence. scite is used by students and researchers from around the world and is funded in part by the National Science Foundation and the National Institute on Drug Abuse of the National Institutes of Health.