Coffee is a crop of significant importance for Brazilian agrobusiness. There is evidence that both the geographic distribution of coffee production, and the varieties of coffee produced, have changed throughout Brazil over the course of time. Furthermore, it appears that these developments are associated with structural changes resulting from reductions in government intervention and its effects on prices in the coffee market, which has established a new dynamic of coffee production in the country. In this context, this study’s objective is to analyze the dynamics of coffee production in Brazil, to identify the Brazilian micro-regions specializing in coffee activities, and to track how the spatial distribution of these micro-regions has varied over time. In so doing, the study aims to identify defining economic characteristics of primary coffee-producing regions. Drawing primarily on data from the Brazilian Institute of Geography and Statistics, the study proceeds by applying Pearson correlation, Granger causality test, location quotient, principal components, and clustering analyses to explore how, during the 1984–2015 period, significant changes occurred in the distribution of regions specializing in coffee production. States such as Paraná and São Paulo, historically important coffee producers, declined in importance, leaving only a few micro-regions in these states specialized in coffee production. During the 2014/15 biennium, 80% of the coffee-specialized micro-regions were concentrated in the states of Minas Gerais, Bahia, Rondônia, and Espírito Santo. Minas Gerais and Bahia primarily produced arabica coffee, while Rondônia specialized in conilon (robusta) coffee. Overall, coffee produced in Brazil improved in quality and value-added over this period.

RESUMO Este estudo tem por objetivo avaliar a expansão canavieira no estado de São Paulo e a consequente competição pelo uso do solo em relação às demais atividades agropecuárias, entre 1995 e 2013. Para tanto, utiliza-se o modelo shift-share em duas etapas; inicialmente, com vistas à decomposição da taxa de crescimento do valor da produção de cana-de-açúcar - nos efeitos área, rendimento e preço -, e, em uma segunda etapa, tencionando avaliar a evolução da área com cana-de-açúcar - nos subefeitos escala e substituição. Os resultados sugerem que a expansão canavieira em São Paulo foi impulsionada, principalmente, pelo aumento da área cultivada e preços, com baixa contribuição do efeito rendimento. Ademais, o estudo permite concluir que a evolução da atividade representa um conflito pelo uso terra no estado, fato evidenciado pela elevada contribuição do efeito substituição na expansão da área cultivada.

ResumoO objetivo do artigo é verificar se o PRONAF nos governos FHC e Lula promoveu o crescimento da produção agrícola ou foi um mecanismo de transferência de renda para a agricultura familiar. A hipótese do estudo é que a política é mais importante no governo Lula, logo busca-se verificar se há aumentos reais nos valores médios por contrato distribuídos no Governo Lula, em comparação com o Governo FHC. Também se analisa o comportamento do PIB agropecuário nas regiões selecionadas, procurando identificar: a) possíveis efeitos do programa sobre e sobre a economia local e b) as políticas adotadas pelos governos para as diferentes regiões do país. Os procedimentos metodológicos adotados, via análise econométrica, permitem verificar que durante o Governo Lula, o PRONAF tem maior influência sobre o PIB Agropecuário, entretanto, o PIB Agropecuário teve maior crescimento durante o Governo FHC. Verifica-se que, de forma geral, o PRONAF tem se comportado mais como uma política de distribuição de renda, do que propriamente de fortalecimento da agricultura, não gerando impactos diretos no PIB Agropecuário. Palavras-chave:Agricultura Familiar, PRONAF, Distribuição de Renda, Políticas públicas. AbstractThe aim of this paper is to verify whether the PRONAF in the FHC and Lula governments has promoted the growth of agricultural production or has been a mechanism for transferring income to the family farm. The study hypothesis is that politics is more important in the Lula government, due to real increases in average contract distributed by the Lula government, compared with the FHC government. We also analyze the behavior of agricultural GDP in selected regions, trying to identify possible effects on the program and on the local economy and identifying the policies adopted by governments to different regions of the country. The econometric analysis indicates that during the Lula government, PRONAF has greater influence on GDP of Agriculture, however, the GDP of Agriculture had the highest growth during the FHC government. It appears that, in general, PRONAF has behaved more like a policy of income distribution, than to strengthen the agriculture, provide no direct impacts on GDP of Agriculture.

RESUMOO objetivo deste artigo é analisar o impacto do programa nacional de crédito para a agricultura familiar (PRONAF) na economia de 60 municípios paranaenses que contrataram crédito entre 2000 e 2005. A evolução do crédito rural mostra que a partir da década de 1990, há expansão dos contratos e dos recursos; sua intensificação ocorre após 1999, quando introduz a diferenciação entre os agricultores familiares. A agricultura familiar tem grande importância para a economia paranaense, respondendo por 45% da produção das principais culturas e 65% dos animais. O estudo é empírico, de natureza econométrica, de corte transversal, tem por finalidade verificar o efeito dos recursos do PRONAF sobre as dimensões sociais, tributária e produtiva do Estado. Conclui-se que há relações estatisticamente significativas entre o PRONAF e as variáveis selecionadas para análise e que após 13 anos de sua institucionalização, continua cumprindo o objetivo de promover o desenvolvimento da agricultura familiar.Palavras-chave: Agricultura Familiar. Crédito Rural. PRONAF. ABSTRACTThe aim of this paper is to analyze the impact of the national credit for family farmers (PRONAF) in savings of 60 municipal districts that hired credit between 2000 and 2005. The development of rural credit shows that from the 1990s, there is an expansion of contracts and resources, intensification occurs after 1999, when he introduces the distinction between family farmers. Family farming has great importance for the state economy, accounting for 45% of the production of major crops and 65% of animals. The study is empirical in nature econometric cross-section, is to determine the effect of PRONAF resources on social, tax and productive state. We conclude that there are statistically significant relationships between PRONAF and the variables selected for analysis and that after 13 years of its institutionalization, continues to fulfill the objective of promoting the development of family farming.

A produção de leite no estado do Paraná se dá de forma heterogênea entre suas mesorregiões. Nesse sentido, o objetivo deste estudo é caracterizar espacialmente as regiões dedicadas à atividade leiteira no Paraná, para os anos de 2005 e 2011. A metodologia adotada envolve a análise exploratória de dados espaciais (AEDE), para verificar a presença de autocorrelação espacial entre os municípios paranaenses e identificar clusters de valor bruto da produção de leite. Para tanto, foram utilizadas as variáveis: produtividade, produção de leite, valor bruto da agropecuária, PIB per capita municipal e índice FIRJAN de desenvolvimento econômico e social dos municípios paranaenses. Os resultados revelam a formação de um grande cluster no Oeste e Sudoeste paranaenses, para altos valores brutos da produção da pecuária de leite, nos anos de 2005 e 2011, assim como clusters com baixos valores brutos: um na região do Norte Pioneiro e Norte Central e outro na região Metropolitana de Curitiba. A fim de se promover um desenvolvimento econômico mais equânime entre os municípios paranaenses dedicados à atividade leiteira, estes resultados podem contribuir para o delineamento de ações públicas voltadas às regiões localizadas, principalmente, nos clusters Baixo-Baixo.