Objective This study was aimed to compare the 12-month clinical performance of two full-body bulk-fill resin composites Filtek bulk fill/3M ESPE (FBF) and Tetric EvoCeram bulk fill/Ivoclar Vivadent (TBF) and a conventional microhybrid resin composite Filtek Z250/3M ESPE (Z250) using the modified the United States Public Health Service (USPHS) and Federation Dentaire Internationale (FDI) criteria. Also, the agreement between the two evaluation criteria was evaluated at baseline and after 12 months of follow-up. Materials and Methods A total of 138 class I and II restorations were placed in posterior teeth (split-mouth design) of 46 volunteers following manufacturer’s instructions and bonded with a self-etching bonding agent (Clear fill SE Bond/Kuraray). The restorations were evaluated at baseline and after 12 months of follow-up by three previously calibrated dentists (Cohen’s K = 0.84). Statistical Analysis Fisher’s exact test and Pearson’s Chi-squared test were used to evaluating the homogeneity of distribution of the clinical characteristics. Friedman’s test was applied to evaluate differences among the resin composites. The results obtained for the USPHS and FDI criteria at the different observation times were compared using the Wilcoxon test. A level of significance of 0.05 was adopted for all tests. Results After 12 months (recall rate, 78.3%, n = 36 patients), the overall success rate was 99.07% for both criteria. Only one failed restoration (0.93%) was detected for each system during follow-up in the TBF group. Conclusion The bulk-fill resin composites showed satisfactory clinical performance compared with conventional resin composite after 12 months. The percentage of the acceptable scores was significantly higher for the USPHS criteria, due to discrepancies in the score description for each criterion.

No abstract

No abstract

Introduction Despite advances and innovations in restorative dentistry, microleakage remains one of the main problems in this area. Objective To evaluate in vitro marginal microleakage of Bulk Fill resins in class II cavities, with cervical termination in the dentin. Material and method Cavities, standardized on the mesial and distal surfaces, were prepared in forty top molars and randomly assigned to four groups (n = 10), according to the resin used. G1 (control): Filtek Z350 (3M/ESPE); G2: Filtek Bulk Fill flow (3M/ESPE); G3: Surefill SDR (Dentsply); G4: X-tra (Voco). These were further subdivided into subgroups according to the strategy used to apply the adhesive (self-etch technique and conventional). After storage for 24 hours in an oven (37 °C), the samples were submitted to the thermocycling test (500 cycles: 5 °C/55 °C). They were later waterproofed, immersed in Basic Fuchsin (0.5%) and sectioned in the mesial-distal direction for evaluation using a stereo magnifying glass at 40X (Coleman) Scores from 0 to 3 were assigned according to the microinfiltration observed. The Mann-Whitney and Kruskal-Wallis tests, with a significance level of 5%, were used for statistical analysis. Result There was no statistically significant difference between the Bulk Fill resins when the total acid-etching technique was used. Only the Filtek Bulk fill flow resin presented statistically significant results when the application of the adhesive system strategy was considered, with worse results, in relation to other groups, when it the self-etching strategy was considered. Conclusion The degree of leakage of the bulk fill resins studied, in class II cavities, was not influenced by the method of application of the adhesive system (conventional or two-step self-etching bonding agent), except for the Filtek Bulk fill flow.

Dentes tratados endodonticamente, com canais amplos e grande perda de remanescente são de difícil reabilitação, tornando-se grande desafio para cirurgiões dentistas. Esses casos frequentemente requerem utilização de pinos para restabelecimento funcional e estético. Este trabalho teve como objetivo relatar um caso clínico de substituição do pino metálico por pino de fibra de vidro personalizado com resina composta. Paciente, sexo feminino, compareceu a uma clínica odontológica privada na cidade do Recife-PE, ao exame clinico e radiográfico apresentava incisivo central superior direito, com tratamento endodôntico insatisfatório e núcleo metálico fundido. Foi indicado a substituição por um pino de fibra de vidro anatomizado com resina composta. Realizou-se retratamento endodôntico. O pino de fibra foi desinfetado com álcool 70%, preparado com Silano, sistema adesivo e fotopolimerização. A resina composta foi depositada sobre o pino, levado ao conduto, fazendo movimentos de inserção e remoção, copiando o formato intrarradicular. O cimento resinoso autoadesivo dual foi utilizado e porção coronária reconstruída. O uso do pino de fibra de vidro mostrou-se uma excelente opção para o tratamento reabilitador de dentes fragilizados, absorvendo melhor cargas mastigatórias, maior adaptação as paredes do canal, além da longevidade da reabilitação restauradora.

A busca por um sorriso harmônico e estético é constante, havendo o aumento do nível de exigência e expectativa do paciente. As facetas diretas em resina composta ou indiretas em cerâmica se destacam como opção de tratamento para a reabilitação, pois se apresentam como alternativas restauradoras que mimetizam os dentes. Abordar as diferenças entre facetas diretas em resina composta e indiretas em cerâmica, contemplando técnicas com e sem desgaste prévio e sua influência na longevidade e durabilidade das facetas. Consiste em uma revisão de literatura, com buscas realizadas nas bases de dados: Medline, PubMed e Biblioteca virtual em Saúde (BVS), por meio dos descritores: dental veneers, ceramic veneers, facetas dentárias, restauração direta anterior, restauração indireta anterior. Foram selecionados 30 estudos como base para esta revisão. As facetas direta em resina composta apresentam vantagens como baixo custo, menor tempo clínico e excelente estética, como desvantagens apresentam instabilidade de cor e alta porosidade, já as facetas indiretas em cerâmica têm como vantagens resistência a fratura, durabilidade e longevidade e como desvantagens, custo elevado, requer moldagem e fragilidade no manuseio. Para obter um excelente resultado estético é necessário habilidade e treinamento do profissional, correta execução das técnicas restauradoras, adequado acabamento, polimento e manutenção. Pode-se obter sucesso tanto com a técnica direta quanto a indireta, desde que seja feito um correto diagnóstico, indicação e adequado plano de tratamento. Logo, há necessidade de conhecimento científico, domínio das técnicas e habilidade.

Introdução: A odontologia restauradora vem evoluindo em busca de materiais restauradores que mimetizem a estrutura dentária e seus efeitos ópticos, sendo um grande desafio nas pesquisas dos materiais dentários. Objetivo: Avaliar e comparar a alteração cromática de três resinas bulk-fill (Tetric EvoCeram Bulk Fill; Aura Bulk Fill; Filtek Bulk Fill) e uma resina convencional (Filtek Z250) após a exposição diária ao café num período de 28 dias. Materiais e métodos: 80 corpos de prova foram confeccionados, divididos em 4 grupos de cada resina estudada (n=20), armazenados em água destilada, trocada diariamente. E em 8 subgrupos (n=10), sendo 4 experimentais (de cada resina), submetidos à imersão diária de 20 minutos em solução de café durante 28 dias e 4 subgrupos controle mantidos em água destilada. A tomada de cor foi realizada no baseline, 7, 14 e 28 dias, por meio do método subjetivo (Escala Vita Classical), por 2 avaliadores em consenso e também no baseline e após 28 dias pelo método objetivo (Vita Easy Shade). Resultados: Análise comparativa entre os grupos controle e experimentais demonstrou alteração de cor em todas as resinas compostas analisadas. O café promoveu manchamento significativo em todos os tempos, nas avaliações subjetivas e objetivas. Conclusão: As resinas compostas bulk-fill apresentaram estabilidade de cor de semelhante a superior à resina composta convencional frente à exposição diária ao café, ressaltando-se a importância da realização de acabamento e polimento para minimizar manchamento.

O objetivo desse trabalho foi avaliar o estado geral dos diferentes aparelhos fotopolimerizadores utilizados em Clínica Escola de Odontologia da Uninassau-Recife/PE e sua eficácia na polimerização de resinas compostas. Para isto, foi avaliada a irradiância de 18 aparelhos e suas condições de uso quanto à integridade e higienização das ponteiras. Para a análise da eficácia foram confeccionados um total de 15 corpos de prova (Ꝋ 6 mm x 2 mm), com a resina composta Filtek Z250 (3M ESPE, St. Paul, MN, USA). Os corpos de provas foram divididos em 3 grupos (n=5), sendo dois grupos fotoativados com os aparelhos utilizados na instituição, o Biolux Plus (Bioart, São Carlos, Brasil) e o Optilight Max (Gnatus, Barretos, Brasil); e um grupo (controle), utilizado o aparelho Valo Grand Cordless (Ultradent, Indaiatuba, Brasil), sendo submetidos ao teste de microdureza após 24h. Na microdureza, todos os corpos de prova apresentaram maiores médias no topo, sendo mais elevada no grupo controle e menores no grupo Optilight Max, com diferença significativa entre os grupos em cada superfície (p<0,001). A irradiância da maioria dos aparelhos fotoativadores avaliados (72,22%) estava adequada para utilização, apesar da perceptível necessidade de manutenção, pois 44,44% estavam com material resinoso aderido nas ponteiras e 38,89% com ponteiras danificadas. De forma geral, os aparelhos se encontravam apropriados para utilização. As resinas fotoativadas pelos diferentes aparelhos apresentaram microdureza satisfatória em apenas um dos dois dos aparelhos fotopolimerizadores testados, ressaltando a importância da manutenção periódica, bem como da necessidade de esclarecimentos aos acadêmicos sobre sua utilização.