While olfactory dysfunction associated with coronavirus disease 2019 (COVID-19) has attracted considerable interest, few studies have tracked outcomes at serial time points or beyond 2 weeks. Furthermore, data are conflicting regarding whether COVID-19 severity correlates with degree of olfactory dysfunction. This prospective case-control study analyzed prevalence and severity of subjective loss of smell in outpatients (n = 23) and inpatients (n = 20) with confirmed severe acute respiratory syndrome coronavirus 2 (SARS-CoV-2) infection vs healthy controls (n = 25). Olfactory dysfunction was reported more commonly in COVID-19 patients than in healthy controls ( P < .001), and outpatients paradoxically reported loss of smell more commonly than inpatients ( P = .02). Headaches were present in 52% of patients with olfactory dysfunction. Anosmia or hyposmia persisted beyond 5 days but most of the patients recovered by 30 days, suggesting favorable prognosis for olfaction. Differences between inpatients and outpatients are potentially reflective of timeline of olfactory symptoms and contextual factors, underscoring the importance of corroborative objective testing, coupled with careful tracking of temporal relationships.

È stata condotta un’analisi retrospettiva su 482 pazienti con diagnosi di tumore testa-collo arruolati presso l’ ospedale “Agostino Gemelli” di Roma. L’associazione tra fattori demografici, clinici e comportamentali con la overall survival (OS), il rischio di ricorrenza ed il rischio di un secondo tumore primitivo è stata stimata usando gli Hazard Ratio (HR) e gli intervalli di confidenza al 95% (CIs). La OS considerando tutte le sedi tumorali è stata del 60%, mentre considerando le singole sedi tumorali è risultata del 49.0% per il cavo orale, 54.8% per l’orofaringe, 50.0% per l’ipofaringe e 63.4% per la laringe. Un’età avanzata alla diagnosi (HR = 1.04; 95% CI: 1.02-1.05) ed un avanzato stadio del tumore (HR = 2.00; 95% CI: 1.41-2.84) sono risultati fattori significativamente associati con la OS. Il rischio di ricorrenza è risultato associato con il consumo di alcolici (HR = 1.73; 95% CI: 1.00-2.97). Il rischio di sviluppare un secondo tumore primitivo è risutlato associato con uno stadio avanzato del tumore primario (HR = 2.75; 95% CI: 1.39-5.44) e con l’aver fumato per più di 40 anni (HR = 3.68; 95% CI: 1.10-12.30). In conclusione abbiamo notato che la OS differisce tra le sedi tumorali del tumore testa-collo. Lo stadio tumorale è risultato essere associato sia con la OS che con il rischo di sviluppare un secondo tumore primitivo. Il consumo di alcol e di tabacco sono risultati essere fattori prognostici, rispettivamente, per la ricorrenza e per l’insorgenza di un secondo tumore primitivo.

This study shows that there is a significant influence of the XtraHME on pulmonary status that can already be observed after 2 weeks of using the XtraHME and continues to improve further after 6 weeks of XtraHME use.

Neck metastasis from unknown primary squamous cell carcinoma could be another virus-related malignancy in the head and neck region, along with nasopharyngeal and oropharyngeal carcinoma. An evaluation of the impact of viral infection on patient prognosis and sensitivities to different treatment modalities could modify our prognostic assessments and treatment planning. Furthermore, virus detection would have a decisive impact on diagnostic/decisional algorithms, especially if detection methods are implemented on cytologic samples (e.g., thin prep).