No abstract

1.0. Le problirme de la preaspiration en islandais a rt5cemment 6th post5 d'une nouvelle faqon en relation avec le systirme prosodique de la langue et son Bvolution (Liberman, 1969(Liberman, et 1970.I1 est indiscutable que ce point de vue a place le problkme dans une perspective nouvelle, jusqu'ici neglighe, et nu1 ne doutera que ce point de vue va contribuer B Bclaircir le problirme. I1 y a pourtant un aspect du problkme qu'on n'a gukre consider6 jusqu'B present, B savoir la realisation phonetique de la prkaspiration dans la langue moderne. Sur ce point des id6es impr6cises subsistent encore. Citons p. ex.: ~Preaspiration sounds sometimes as a short interruption in the articulation of the vowel, sometimes as the breath fricative /h/, but very often as a full-fledged spirant like the German Ich-Laut or Ach-Laut H (Liberman, 1970, 37).C'est le but de cet article d'examiner la valeur de cette affirmation et d'autres semblables et par la suite d'essayer de placer la preaspiration dans le systkme des consonnes islandaises. Nous nous abstiendronb de considerations historiques et nous nous limiterons B l'examen de nos donnees. 11. Analyse de la prLaspiration 2.0. La recherche dont cet article rapporte le rhsultat fut conduite it 1'Institut de Phonetique de 1'Universite de Strasbourg. Nous nous &ions propose d'examiner un certain nombre de problkmes de phonetique islandaise dont la prhaspiration n'etait qu'un des aspects. Par cons6quence les donnhes dont nous disposons sur la prhaspiration sont 5 -Sludia Linguisticu SXVZ: ZZ M A O N~S PETURSSONreduites et plus lacunaires que cela n'aurait 8tB le cas si la recherche avait BtB concentree exclusivement sur le problbme de la prdaspiration. Mdthdes de recherche.Nous nous sommes servi de deux methodes de recherche, la radiocinematographie (Simon, 1967, 37-50) et la methode oscillographique. L'oscillographe que nous avons utilise principalement est un oscillographe cathodique, marque Ribet-Desjardins, type 243 A (Straka, Burgstahler, 1963; Rateau, 1968). Nous avons utilise les quatre voies que cet appareil donne la possibilite d'employer simultan6ment. Sur les traces cela resulte en quatre lignes: 1. Ligne larynx-micro (LM): Vibrations laryngiennes. 2. Ligne nez-micro (NM): Vibrations de l'air dens les cavites nasales. 3. Ligne bouche-air (BA): La pression (ou l'emploi) de l'air captee it 4. Ligne bouche-micro (BM): Le son capte B la sortie de la cavitb 2.3. Matdriaux linguistiques. Voici les phrases contenant les mots avec prdaspiration et dites B l'oscillographe. Les phrases ont 6th prononcees par les deux sujets, sauf la phrase 11, qui a Btd prononcee par le sujet 6. P. uniquement: 1. Hann heldur hnappinum (( I1 tient le bouton o. 2. Ondin ga?tti unganna (( La cane surveillait ses petits o.

Icelandic has a number of 'surface minimal pairs' between voiced and voiceless nasals. Facts and arguments are presented that speak for the phonemic status of these sounds, in contrast to the widespread view that voiceless nasals in Icelandic are derived. It is shown, among else, that stops after voiced and voiceless nasals are phonetically identical. Due to this fact it is not possible on synchronic grounds to ascribe the distinction between voiced and voiceless nasals to a distinction among the following stops, unless phonological abstractness is used as an analytical tool. The rarely mentioned case of single word-initial voiced versus voiceless nasals (where no subsequent stop occurs) would require an even greater commitment to phonological abstractness if the derived status of voiceless nasals were maintained. Implications for linguistic phonetics and the IPA are discussed.

The results of an experimental research of the glottal activity during the production of Icelandic consonants and consonant clusters are reported. The method of research is the photoglottography. It is concluded from the data examined that aspiration in Icelandic can be described as a function of glottal opening at the moment of release. The last part of the study contains a discussion of the place of phonetics in linguistic analysis. It is asserted that an analysis of the linguistic form always must precede a phonetic analysis.

No abstract