Le but de notre article est de recenser et d’analyser les études portant sur le feedback vidéo pour la formation à la prise de décision en sport. À partir d’une définition de la notion de feedback vidéo, la méthode de sélection des articles est présentée. Onze articles sont recensés et analysés à partir des objectifs visés, des fondements théoriques explicités, des usages du feedback vidéo, des protocoles d’évaluation et des résultats obtenus. L’analyse de cette littérature relativement récente permet de pointer l’intérêt du feedback vidéo pour la formation à la prise de décision, en situant ses usages et ses effets, d’une part entre une prise de décision rationnelle et intuitive, d’autre part entre un apprentissage explicite et implicite.
Cette étude s’intéresse à la façon dont des élèves s’approprient la pratique du bâton du diable (arts du cirque) à travers la nécessité de devoir l’enseigner à leurs camarades. Nous mobilisons les descripteurs de l’action didactique conjointe et plus particulièrement le concept de sémiose, pour caractériser l’activité de déchiffrement-production de signes par laquelle un binôme tuteure-tutorée accède aux contenus et règles en jeu dans la pratique d’enseignement-apprentissage. Les régulations opérées par la tuteure s’engagent dans une dialectique réticence/expression satisfaisant la clause proprio motu, ce qui oriente conjointement le binôme vers la découverte, l’acceptation et l’utilisation des règles du jeu didactique. Cette étude montre en quoi l’attention à l’attention d’autrui vis-à-vis des contenus en jeu et des conditions de leur transmission-appropriation permet de connecter concrètement les enjeux didactiques et citoyens.
There is little research on the knowledge mobilized by sports science students when they learn to play a sport by learning to teach it. This study focuses on the benefits of using digital tablets to foster this learning during a university teaching module in futsal with students in the second year of a sports science bachelor’s degree. We compare the knowledge mobilized by these students during self-confrontation interviews (based on video recordings of the sessions), game situations, reciprocal coaching and debates of ideas. We then identify the nature of this knowledge and the strategies for its mobilization in context using a framework mainly based on didactics in physical education (Amade-Escot, 2006; Armour, 2011) and on pedagogical content knowledge studies (Shulman, 1986). The students were divided into two experimental conditions following the same pedagogical curriculum. The students in condition 1 used digital tablets to film themselves, tag videos and discuss the recordings. The students in condition 2 did not use tablets. The interviews were conducted twice during the teaching module: first during period 1 (beginning of the module) and then during period 2 (end of the module). The results show that students in condition 1 were more likely to mobilize shared knowledge, make decisions through cooperation and even devolve the construction of tactical reasoning and knowledge by their peers following the didactic approach of the faculty teacher as early as period 1. This promoted access to the construction and meaning of teaching and learning content. These results are discussed in light of the current challenges within educational systems and of the joint development of interactional skills for learning to cooperate and even to teach.
Référence électroniqueMaël Le Paven et Marianne Nillès, « Le corps au coeur de la sémiose dans l'action didactique conjointe. Illustration en éducation musicale à l'école primaire au sein du dispositif DEMOS »,
scite is a Brooklyn-based organization that helps researchers better discover and understand research articles through Smart Citations–citations that display the context of the citation and describe whether the article provides supporting or contrasting evidence. scite is used by students and researchers from around the world and is funded in part by the National Science Foundation and the National Institute on Drug Abuse of the National Institutes of Health.