This article analyzes two planned cities—Belo Horizonte (Brazil) and Bloemfontein (South Africa)—to investigate connectivities across geographies and temporalities and reveal the role of urban planning in racial capitalism. Early works in urban sociology underscore the color line in producing differentiation in capitalist development. But color-blind analyses of capitalism have undermined the role of race in the urbanization process and formation of value—of places and people—and how the modern triad—colonial, racial, and capital—is deeply implicated in power modalities. Based on policy analysis, we historicize political choices in discuss urban planning and national developmentalist schemes after redemocratization that produced racial-spatial inequalities. We argue that color-blind urban policies still neglect the role of race in the production of Brazilian and South African cities under the guise of “planning innocence.” This discussion expands our understanding of urbanization and capital accumulation as a dialectical process of black dispossession and the protection of white property in the postcolony.
1982Resumo "Nem tudo é sobre raça" é a frase que sintetiza os debates sobre o projeto para a Convenção Interamericana contra o Racismo e todas as formas de discriminação. Apesar da Declaração de Durban mostrar-se como um marco jurídico-político por reconhecer a relação entre colonialismo, escravização e racismo, ao analisar os documentos produzidos para o grupo de trabalho no âmbito da Organização de Estados Americanos (OEA) em período imediatamente posterior, conclui-se que o impacto no discurso oficial dos Estados latino-americanos parece limitado. Ao recorrer à discursividade jurídica da não discriminação, silencia-se o histórico colonial e escravista, ao mesmo tempo que esvazia a dimensão estrutural do racismo na região. Palavras-chave: Antirracismo; Colonialismo; Múltiplas discriminações.Abstract "Not all is about race" is the phrase that summarizes the debates on the project for the Inter-American Convention against Racism and all forms of Discrimination. Although Durban Declaration stands as a legal-political landmark for declaring the relationship between colonialism, enslavement and racism, in analyzing the documents produced for the working group within the framework of the Organization of American States (OAS), it is concluded that the impact on the official discourse of the Latin-American states seems limited. By resorting to the legal discursiveness of non-discrimination, the debates at OAS silenced the colonial and slavery history, while emptying the structural dimension of racism in the region.3 Será dado enfoque ao contexto latino-americano, apesar de mencionar pontualmente a atuação do Canadá, pois esse país compôs o grupo de trabalho.
A partir de la teoría crítica de la raza, este texto propone revelar cómo actúan los mecanismos del racismo institucional en las diferentes esferas del Estado a través del estudio en profundidad del caso de Algendones. Utilizando fuentes documentales, pero también entrevistas, el trabajo desarrolla un análisis sociojurídico de una denuncia de discriminación racial en el Perú. La metodología se basa en el storytelling o el relato de la experiencia de la víctima en diferentes partes del proceso. Se parte de la premisa de que el racismo antinegro es un sistema de opresión históricamente construido desde el pasado colonial como un legado de la esclavitud racial. Este legado tiene un impacto en la práctica y teoría jurídica al limitar el alcance de la categoría de lo humano y, por tanto, del sujeto de derecho. Concretamente, se utiliza la categoría de la fungibilidad como elemento de supervivencia de la esclavitud racial que actúa como impedimento para procesar una reivindicación de la dignidad de una mujer negra. Se concluye que el reconocimiento legal del racismo como un fenómeno limitado y restringido a la discriminación racial condiciona el combate contra sus efectos de larga duración. Del mismo modo, las opciones legislativas e institucionales para combatir la discriminación son insuficientes para cuestionar el racismo institucional/estructural existente y, por lo tanto, no promueven cambios o rupturas en las relaciones (raciales) de poder
This article examines the main controversies throughout the negotiation of a regional binding instrument to fight racism that led to the approval of the ‘Inter-American Convention against Racism, Racial Discrimination, and Related Forms of Intolerance’ in 2013. In order to identify the regimes of racism denial that shaped the process, the article explores the major controversies in terms of language, concepts, and the need for a more targeted binding treaty on racism, focusing on the leading role of Brazil. The analysis considers the links between scales; from the regional debate to States’ national discourse and practices, within the context of global efforts to advance standards to fight racism, particularly those established at the third World Conference against Racism, Racial Discrimination, in Durban. By reviewing country reports, drafts of the convention, and analysing interviews with some participants of the debates at the Organization of the American States (OAS), this study assesses how the different strategies deployed served to perpetuate regimes of denial of racism, strongly present in the official discourse and challenged in the building of a binding instrument to fight racism in the Americas. Analysis revealed the deep challenges associated with combating racism as a systemic form of oppression historically linked to the region’s colonial past and legacy of the transatlantic slave trade. Finally, consensus was only reached by moving away from the ‘Durban language’, showing how disputed concepts and remedies highlight that racism remains a politically sensitive issue in the region.
O presente artigo propõe uma problematização sobre a atual divisão jurídica de competência dos campos regulatórios urbanístico e agrário, quando definir os limites entre campo e cidade se revela cada vez mais complexo. Ao traçar uma linha ficcional imaginária, criam-se duas jurisdições distintas e distantes, tanto na teoria como na prática jurídica, mas que são próximas e contínuas num olhar sobre o território. Essa proximidade gera conflitos e tensões que o Direito, impondo seus limites rígidos de competência de aplicação normativa, não consegue enxergar. Quando o campo invade a cidade ou quando a cidade invade o campo, através dos impactos provocados por distintas formas de ocupação e uso do território, temos um campo cego para a regulação jurídica. O presente trabalho tem por objetivo provocar um debate necessário sobre a regulação territorial a partir dos conflitos originados pela própria prática e teoria jurídicas dicotômicas. Questiona-se qual o papel da regulação no avanço da urbanização e nos conflitos decorrentes da sobreposição/confusão da regulação jurídica sobre o território, assim como seus campos cegos. As reflexões se ancoram em situações concretas e múltiplas presentes do território brasileiro que ainda encontram pouco eco nos debates teóricos no campo, mas cuja recorrência tem demandado um maior diálogo entre as disciplinas jurídicas que incidem sobre a produção de espaço e territorialidades.
scite is a Brooklyn-based organization that helps researchers better discover and understand research articles through Smart Citations–citations that display the context of the citation and describe whether the article provides supporting or contrasting evidence. scite is used by students and researchers from around the world and is funded in part by the National Science Foundation and the National Institute on Drug Abuse of the National Institutes of Health.
hi@scite.ai
10624 S. Eastern Ave., Ste. A-614
Henderson, NV 89052, USA
Copyright © 2024 scite LLC. All rights reserved.
Made with 💙 for researchers
Part of the Research Solutions Family.