Objetividade em Jornalismo: uma perspectiva da teoria do conhecimento RESUMO O objetivo deste artigo é desenvolver um conceito de ob je ti vi da de em jornalismo. Para isto, toma-se como ponto de partida a teoria do conhecimento. Pretende-se dis cu tir a di fe ren ça entre objetividade de um lado e de outro lado re le vân cia, exatidão ou precisão, neutralidade, imparcialidade, pluralismo, consenso e utilidade. Neste con tex to deve-se ana li sar se, e como, estes conceitos podem contribuir para esclarecer o problema da objetividade em jornalismo. ABSTRACTThe purpose of this article is to develop systematically a concept of objectivity in jour na lism. To do so, the theory of kno w led ge is employed. Differences between ob jec ti vi ty on the one hand, and the con cepts of relevance, accuracy and precision, neutrality, impartiality, pluralism, con sen se, agreement and useability, one the other hand, are discussed. In this context it will be examined more closely whether or not these concepts can help clarifying the problem of objectivity in journalism. PALAVRAS-CHAVE (KEY WORDS)-Objetividade (Objectivity) -Jornalismo (Journalism) -Mídia (Media)

No abstract

No abstract

This article attempts to develop a theoretical framework in order to understand how the media system has been enabling public figures to use hate speech to enhance their media prominence. The current scenario in Brazil, shaped by a high concentration of (private) media ownership, an economic crisis, deep political polarization, distrust of democracy and the right turn, provides a privileged case for analysing it. In this scenario, public figures preach violence against homosexuals on TV. Black people are insulted and compared to monkeys. Based on Max Weber’s ideal types and Bourdieu’s concept of symbolic capital, four ideal types have been identified: the hate preacher, the right-wing populist, the media polemicist and the intolerant comedian. The analysis makes it evident that hate speakers tend to be ‘backbenchers’ who guarantee their media prominence (or ‘capital’) through a strongly commercialized media system, particularly on TV and the Internet.

Resumo: Jornalistas são um dos alvos preferidos de políticos, mas também de think tanks e seus experts, para exercer influência sobre os acontecimentos políticos e econômicos de uma sociedade. Até que ponto esses profissionais estão preparados para reagir produtiva e ao mesmo tempo criticamente a essas iniciativas? Nesta pesquisa qualitativa com repórteres de jornais brasileiros de circulação nacional e regional, levantaram-se informações sobre como os entrevistados escolhem experts na cobertura de temas polêmicos, quais informaçőes esperam dessas fontes e como retratam esse tipo de informante. Os resultados mostram que os jornalistas entrevistados procurariam, rotineiramente, os mesmos experts e não confrontariam as informações obtidas com uma segunda fonte. Esse "centro de estudos" é identificado claramente como conservador no cenário político norte-americano (Soley, 1992(Soley, , 1998 Thunert, 2003 (Thunert, 2003). PalavrasPor que essas informações sobre o AEI não foram mencionadas em uma notícia sobre um estudo deste think tank que os próprios jornalistas e as empresas para as quais trabalham classificaram como importante? A forma como jornalistas lidam com experts pode fornecer indícios para uma resposta.O problema será analisado neste artigo a partir dos resultados de uma pesquisa qualitativa com repórteres de jornais nacionais e regionais no Brasil. Por meio deste estudo, foi possível observar, por meio de uma simulação, como esses jornalistas lidariam com experts na cobertura de temas polêmicos 2 .Na primeira parte do artigo, apresentam-se o referencial teórico utilizado e um resumo das pesquisas mais recentes sobre o tema. Em seguida, descreve-se o método utilizado, seguindo-se uma apresentação dos resultados obtidos. No final do texto, discutem-se as conseqüências políticas e epistemológicas dos modos como os jornalistas entrevistados lidam com experts, bem como propostas para superar tais problemas. O que é um expert?A definição e a função deste tipo de informante podem ser analisadas tanto do ponto de vista sociológico quanto jornalístico. Na perspectiva sociológica, os experts recebem um determinado papel social, que pressupõe uma competência específica, na maior parte dos casos, mediante o exercício de uma profissão.

No abstract

As informações transmitidas pela mídia têm credibilidade porque são corretas ou são "corretas" porque acredita-se que sejam? Credibilidade pode ser reduzida a objetividade? Até que ponto existe uma relação entre objetividade e credibilidade e que tipo de relação é esta? Os autores desenvolvem aqui a tese de que credibilidade é determinada por uma série de fatores, dentro da qual a adequação das informações à realidade tem um papel secundário. Além disso, determinados rituais de objetividade como neutralidade e fairness (o principio de ouvir os dois lados) podem contribuir para dar credibilidade, mas não estão necessariamente ligados à adequação de uma cobertura jornalística à realidade.

No abstract