Cet hermétisme interroge sur un rapport implicitement sélectif des juristes vis-à-vis des faits historiques antérieurs au moment 1945 32. Le droit colonial est non seulement relégué à la périphérie de la construction du droit contemporain, mais la question de la domination raciale l'est encore davantage. On doit à Charles W. Mills d'avoir mis au jour le biais quasi instinctif consistant à minorer les faits sociaux et juridiques se rapportant à la « race » aux marges de certaines disciplines 33. Pourtant, de Dareste à Lampué en passant par Maunier, Solus ou Dislère, plusieurs auteurs marquants ont produit une littérature significative sur le droit et la législation coloniale mobilisant en creux la différenciation raciale. L'intérêt pour le droit colonial s'inscrit au sein d'« une relation asymétrique » 34. Alors que le fait colonial n'intéresse que marginalement les juristes, le droit occupe dans ce même espace colonial une place prépondérante.
Although legally the criteria to adopt IFRS in the EU have not changed since the adoption of the 2002 IAS-Regulation, the way they are assessed evolved over time. The purpose of this paper is to analyse how the European public good (EPG) criterion has been interpreted since the beginning of the EU endorsement process and how it is interpreted today. After retracing the origin of the European public good criterion in the IAS-Regulation we identify different periods in the EU endorsement process where the application of the EPG criterion changed. These changes are explained by a variety of factors, not least the financial crisis of 2008. The scope of what is considered to be part of the EPG has substantially expanded, a trend that is still ongoing.
fait partie des quelques universitaires américains à s'intéresser aux systèmes juridiques continentaux que sont la France, l'Allemagne ou l'Italie. Restituer le regard qu'il porte sur sa double pratique d'historien et de comparatiste apparaît pertinent dans le contexte français de cloisonnement relativement avancé des savoirs disciplinaires, alors même que l'avenir disciplinaire de l'histoire du droit semble discuté. Le travail de James Whitman enrichit la pratique du droit comparé, bien souvent réduite à une simple évaluation de différents systèmes juridiques sous forme de benchmarking. Donner la parole à James Whitman incite à une ouverture du droit vers d'autres disciplines.Une telle ouverture disciplinaire se justifie d'autant mieux que l'on observe dans le champ des sciences sociales un retour de travaux pluridisciplinaires portant sur la race. Comme le montre avec conviction son dernier ouvrage, les juristes de la première moitié du XX e siècle ont, à leur niveau, contribué à la naturalisation du paradigme racial : le droit racial américain a servi de référence positive aux juristes nazis dans l'élaboration des lois de Nuremberg en 1935. La focalisation sur la race n'a pas été seulement le fruit des grandes puissances coloniales et le système juridique américain a aussi apporté sa pierre à cet édifice, tant au regard des lois sur la ségrégation raciale que des prétentions impériales de la puissance américaine émergente. Au fond, ce à quoi invite Le modèle américain d'Hitler 2 , c'est bien à porter un regard juridique global sur la manière dont a été pensée la race tout au long des XIX e et XX e siècles. * Cet entretien a également été publié dans le n° 4, 2018 des Cahiers Jean Moulin, .
scite is a Brooklyn-based organization that helps researchers better discover and understand research articles through Smart Citations–citations that display the context of the citation and describe whether the article provides supporting or contrasting evidence. scite is used by students and researchers from around the world and is funded in part by the National Science Foundation and the National Institute on Drug Abuse of the National Institutes of Health.