This chapter tests the collective efficacy theory by examining the influence of household and neighborhood vulnerability, as well as organizational and community mechanisms, on the victimization risk for violent crime in poor neighborhoods of Bogotá (Colombia), Lima (Peru), and Santiago (Chile.) To test the theory, the authors apply a random “Survey on Violence in Neighborhoods” in each of the cities. They confirmed that structural factors such as social vulnerability increase the risk of violent victimization, whereas neighborhood attachment and social cohesion are mediating factors that are key to decreasing said risks. However, the influence of neighborhood residential stability and informal social control has not been verified, and, hence, the collective efficacy theory cannot be confirmed for the neighborhoods included in this study.
Si bien no existe un consenso académico sobre qué es punitivismo, diversos autores concuerdan en definirlo como una preferencia ciudadana orientada hacia la aplicación de políticas criminales cada vez más severas, que enfatizan en el uso extendido y masivo de la cárcel como castigo. En este artículo reflexionamos críticamente sobre la orientación punitiva de las demandas ciudadanas por seguridad y su uso legitimador de políticas y discursos represivos. Además, presentamos la elaboración y validación de una escala para medir punitivismo en población de 15 años o más residente en Chile, mediante una encuesta web. Los resultados muestran evidencias de confiabilidad, validez, e invarianza métrica de la escala según sexo, nivel educacional y orientación política. Dejamos nuestra escala a disposición de quien la requiera para futuras investigaciones.
El encarcelamiento masivo es un fenómeno cada vez más extendido en el mundo. Entre los años 2000 y 2018, mientas la población privada de libertad a nivel mundial creció 24 %, en América Latina y el Caribe se constató un aumento del 120 %. El auge del populismo punitivo y su influencia sobre los sistemas penales han sido considera-dos como propulsores del encarcelamiento masivo. Estos fenómenos tienen efectos sociales de diversa índole y magnitud. Un impacto social relevante se vincula con la pérdida de confianza de la ciudadanía en el sistema penal, cuestión que en ALC ha sido analizada por estudios exploratorios y descriptivos, pero solo escasamente por estudios explicativos o relacionales. El presente estudio busca responder a la pregunta: ¿En qué medida el populismo puni-tivo, en general, y el endurecimiento penal, en particular, influyen en el debilitamiento de la confianza ciudadana hacia las instituciones penales? y, a su vez, ¿cómo este fenó-meno afecta la democracia? Para abordar esta interrogante se analizaron datos secun-darios procedentes de la encuesta Barómetro de las Américas (LAPOP, 2019), respecto a los países de El Salvador, Chile, Honduras, Paraguay, México, Bolivia y Jamaica. Los hallazgos del estudio demuestran que una orientación favorable al endurecimiento penal está asociada con un deterioro de la confianza ciudadana en el sistema penal, pero no directamente con un deterioro de la confianza en la democracia. Sin embargo, el endurecimiento penal erosiona la confianza en las democracias, de modo indirecto, a través del debilitamiento de la confianza en los sistemas penales.
scite is a Brooklyn-based organization that helps researchers better discover and understand research articles through Smart Citations–citations that display the context of the citation and describe whether the article provides supporting or contrasting evidence. scite is used by students and researchers from around the world and is funded in part by the National Science Foundation and the National Institute on Drug Abuse of the National Institutes of Health.
hi@scite.ai
10624 S. Eastern Ave., Ste. A-614
Henderson, NV 89052, USA
Copyright © 2024 scite LLC. All rights reserved.
Made with 💙 for researchers
Part of the Research Solutions Family.