No abstract

<p>Este artículo se propone analizar y discutir las especificidades del federalismo argentino y sus implicancias para la formulación de políticas públicas en el país. Se hará un recorrido histórico desde el periodo que siguió a la Revolución de Mayo de 1810, en el que Argentina se consolida como nación soberana, hasta la actualidad, describiendo las principales características del proceso de formación del Estado federal. Posteriormente, abordaremos lo que denominamos el “federalismo formal”, en el que se incluirán los aspectos jurídicos, fiscales y de descentralización, y por último, el “federalismo político”, cuyo propósito es brindar una interpretación de la dinámica y funcionamiento de la organización federal argentina.</p>

O presente artigo busca debater a heterogeneidade que historicamente marca as relações internacionais da América Latina tanto no âmbito nacional quanto no âmbito regional. A proposta é trabalhar a referida heterogeneidade como um fator a ser explicado e como um fator explicativo. No que diz respeito à heterogeneidade como fator a ser explicado, buscaremos as causas de tal fator na condição periférica dependente do continente. Com relação à heterogeneidade como fator explicativo, utilizaremos a heterogeneidade para explicar os entraves à integração regional, ao revisitarmos os paradigmas das propostas na região (velho regionalismo, novo regionalismo e regionalismo pós-liberal) e apontarmos a diversidade de interesses/contextos/desafios, em cada período, nos âmbitos nacional, regional e internacional.

Resumen Este ensayo teórico tiene el objetivo de reflexionar, desde una perspectiva brasileña, sobre el uso del método histórico en las ciencias sociales en general, y en las áreas de los estudios organizacionales y de la administración pública en particular. Para ello, con base en una revisión bibliográfica, se eligió profundizar la reflexión a partir de los métodos histórico-comparativos y de la historia de vida, dentro del paradigma cualitativo, con el fin de ofrecer una perspectiva más especializada sobre las implicancias de tales métodos para las subdisciplinas antes mencionadas. Se concluye que el método histórico en general, así como el histórico-comparativo y la historia de vida en particular, promueven nuevas formas de comprensión de la realidad, que conectan lo singular con lo global, lo objetivo con lo subjetivo, lo pasado con lo contemporáneo, generando perspectivas innovadoras para el análisis social, organizacional y político.

Modalidad de publicación continua / Continuous publication modality 797 Mercosur, inserción subalterna y burguesías internas de Argentina y Brasil Mercosur, subaltern insertion and internal bourgeoisies of Argentina and Brazil Leonardo Granato * Resumen: Partiendo de una crítica a las visiones hegemónicas sobre integración regional presentes en los campos de la economía y de relaciones internacionales, este artículo reflexiona sobre la trayectoria del Mercosur argumentando acerca de la correspondencia de tal trayectoria con los intereses de sectores más dinámicos de las burguesías internas de Argentina y Brasil. Se señala que, pese al intento de los gobiernos progresistas del siglo XXI en desafiar los cánones integracionistas impuestos por ciertos sectores hegemónicos de las clases dominantes en ambos países, el Mercosur no consiguió escapar de su marca de origen: la inserción externa dependiente. En este orden, se resaltan las limitaciones que la dinámica del capital y la correlación de fuerzas impusieron, en este campo de la integración, a la acción política.

Neste ensaio teórico, buscamos construir o conceito ampliado de autonomia estatal para, a partir dele, entendermos a integração regional como ferramenta fundamental para a superação do subdesenvolvimento e da dependência dos Estados latino-americanos.

El presente trabajo tiene por objetivo discutir diferentes cuestiones en torno al tema de las asimetrías y de su tratamiento en el Mercosur, así como también de la cuestión productiva. Para ello, efectuaremos un recorrido histórico desde la génesis del bloque hasta el renovado espíritu adquirido a partir de 2003, considerando especialmente los paradigmas económicos y los modelos de desarrollo que han influido en la región.Palabras claves: Mercosur. Asimetrías. Integración Productiva.http://dx.doi.org/10.1590/S0103-49792016000200012 1INTRODUCCIÓNEn el marco del actual sistema interestatal capitalista en pleno proceso de globalización, articulado en torno de las estructuras hegemónicas de poder, la integración sudamericana intenta consolidarse como un verdadero instrumento de política externa al servicio del desarrollo nacional de cada uno de los países integrantes del mismo, y del desarrollo regional en su conjunto. 2 Sin embargo, las perspectivas de desarrollo que subyacen a todo proceso de integración -incluido el sudamericano y, en su marco, de manera equitativa entre los países participantes del bloque regional.En función de lo expuesto, y en aras de proporcionar elementos que promuevan la discusión y el debate sobre la problemática de las asimetrías, entendida, principalmente, como un factor que reduce la capacidades estatales de formulación de políticas públicas, nos proponemos analizar las principales característi-cas, potencialidades y debilidades de uno de los instrumentos a través del cual los países del bloque consensuaron el combate de la citada problemática: el Fondo para la Convergencia Estructural del MERCOSUR (FOCEM). 3 Asimismo, buscaremos analizar también las bases políticas y normativas del bloque en relación a la cuestión de la integración productiva que, conjuntamente con el FOCEM, abona el proceso de reducción de asimetrías en el MERCOSUR. En función del carácter reciente de tales iniciativas, y del enfoque teórico adoptado, el énfasis será puesto en el análisis de los mecanismos institucionales creados en el período 2003-2014. En los últimos años, la teoría de la integra-3 El presente trabajo constituye una versión ampliada y revisada de Granato (2014).O presente trabalho tem por objetivo discutir diferentes questões em torno do tema referente às assimetrias e seu tratamento no Mercosul, bem como do tema referente à questão produtiva. Para isso, efetuamos um perpassar histórico desde a gênese do bloco até o renovado espírito adquirido a partir de 2003, considerando-se especialmente os paradigmas econômicos e os modelos de desenvolvimento que têm exercido influência na região.Palavras-chave: Mercosul. Assimetrias. Integração Produtiva. MERCOSUL, ASSIMETRIAS E INTEGRAÇÃO PRODUTIVA:discussão e balanço 25 anos após a criação do bloco

ResumoO objetivo do presente trabalho é discutir os diferentes modos de entender o desenvolvimento periférico que tiveram expressão nas variadas experiências de integração na América do Sul a partir de meados do século XX. Buscamos, em um primeiro momento, entender os significados atribuídos pela literatura à integração regional, bem como à noção de desenvolvimento. Em um segundo momento, analisamos a trajetória do regionalismo sul-americano à luz dos conceitos e ideias trabalhados na seção anterior, evidenciando uma prevalência da noção de desenvolvimento exógeno nas experiências integracionistas. Concluímos que, apesar de que com o tempo a noção de desenvolvimento tenha evoluído para um conceito muito mais complexo do que o mero crescimento econômico, o olhar mercantilista e liberal tem predominado nos objetivos dos processos integracionistas sul-americanos. AbstractThe objective of this paper is to discuss the different ways of understanding the peripheral development that have been expressed in the varied experiences of integration in South America from the middle of the XX century. We seek, at first, to understand the meanings attributed by the literature to regional integration, as well as the notion of development. In a second moment, we analyze the trajectory of the South American regionalism considering the concepts and ideas worked in the previous section, evidencing a prevalence of the notion of exogenous development in the integrationist experiences. We conclude that, despite the fact that over time the notion of development has evolved into a much more complex concept than mere economic growth, the mercantilist and liberal outlook has predominated in the objectives of South American integration processes.