Objetivou-se com esse trabalho avaliar a produtividade do girassol (Helianthus annuus L.) submetido à adubação nitrogenada e fosfatada em Cambissolo. A cultivar usada foi a EMBRAPA 122, plantada em espaçamento 0,90 x 0,30 m. O delineamento experimental foi o de blocos ao acaso, em esquema fatorial 4x4 com quatro repetições, combinando quatro doses de N e de P2O5 (0, 25, 50 e 100 kg/ha). A altura da planta e o diâmetro do capítulo não foram afetados pelas doses de N, porém tiveram resposta linear e positiva as doses P2O5. Não foi verificado efeito das doses de N e de P2O5 sob o diâmetro do caule com valor médio de 18,58 mm. A produção de grãos por área respondeu de maneira linear e positiva as dose de N e P2O5, sendo o fósforo fator de maior importância, pois com o uso de 100 kg/ha de N a produtividade aumentou em 31%, enquanto que com essa dose de P2O5 a produtividade aumentou 58%, em comparação ao tratamento sem os fertilizantes. Na cultura do girassol deve ser aplicado 100 kg/ha de nitrogênio e de fósforo para obter maior produtividade. A adubação fosfatada promove maior resposta que a nitrogenada, devendo esta ser priorizada quando houver impossibilidade de realizar as duas.

No abstract

The present study aimed to evaluate the residual effects of the application of biofertilizer and mineral fertilizer on sward structure and morphological components of Panicum maximum cv. Massai. The experimental design comprised randomized blocks with six treatments consisting of increasing doses of swine biofertilizer (0, 10, 20, 30 and 40 Mg ha-1) and mineral fertilization (150 kg N ha-1, 33 kg P ha-1), with four replicates. The variables analyzed were pasture height, light interception, leaf area index, forage mass and morphological components. Plant height responded linearly and positively to biofertilizer levels in the three evaluations. The highest averages for light interception (51.63%) and leaf area index (1.64) were observed for the 240 days (40 Mg ha-1). Dry leaf mass was influenced by the increase in biofertilizer dose, with increments of 39.68%, 25.07% and 44.66% for the 240, 300 and 360 days, respectively, when compared to the control treatment. Mineral fertilization promoted lower mass of dead material and lower leaf area index but did not differ from biofertilizer for the other variables. The residual effect of swine biofertilizer was greater than that of mineral fertilization, with a minimum use of 20 Mg ha-1 a practical agronomic recommendation.