Belső-Erzsébetvárosban az utóbbi néhány évben olyan nagyarányú építkezés kezdődött, mely a foghíjak, és lebontható házak számát figyelembe véve a negyed arculatának teljes átalakulását hozhatja magával. Tanulmányunk megvizsgálja az itt élők státuszának utóbbi évekbeli változását, a jelenleg itt lakók rehabilitációval kapcsolatos elképzeléseit, véleményét, azt, hogy hogyan élik meg az évek óta ígérgetett megújítást és annak elmaradását. A vizsgálathoz az 1990-es és a 2001-es népszámlálás és egy 2005-ös survey adatait használjuk fel. Azt mutatjuk be, hogy milyen folyamatok következményeként válik elkerülhetetlenné a dzsentrifikáció, milyen érdekek vonulnak fel e mellett, és melyek azok, amelyek háttérbe szorulnak.
BevezetésHosszú idő óta nagy viták folynak arról, hogy a várostervezésben érintett területek lakóinak milyen szintű és módszerű részvétele szükséges (célszer ű, helyes stb.) magában a tervezési folyamatban. Szociológiailag igen érdekes kérdés, hogy a dön-téshozás és az ehhez szükséges szakmai el őkészítő tevékenységek között miért ép-pen ez az, ahol a lakossági részvételr ől, annak szükségességér ől és mikéntjéről egyáltalán vita folyik. Hiszen a településtervezés folyamán -sok más települési szint ű döntéshez hasonlóan -forrásokat kell egy meghatározott módon elosztani, melynek következményeképpen a döntések a lakosság bizonyos csoportjait el őnyösen, má-sokat hátrányosan érintenek. E döntések a településtervezési döntésekhez hasonlóan általános elvek, előzetes döntések alapján szakért ői előkészítést igényelnek, tehát a konkrét részletekt ől eltekintve a településtervezés nem is különbözik olyan nagyon egy helyi önkormányzat más típusú, alapvet ően a képviseleti demokrácia keretei kö-zött megszülető lényeges döntéseitől (pl. költségvetés elosztása, egészségügyet támo-gassuk-e, vagy az iskolaügyet; szociális segélyt adjunk-e, vagy vállalkozásokat támogassunk stb.). A településtervezés lényegében csak abban különbözik ezekt ől, hogy a térbeli-fizikai környezet megváltoztatásával foglalkozik, de ez önmagában Tér és Társadalom 24. évf. 2010/1. 15-36. p.TÉT XXIV. évf. 2010 s 1 még nem indokolná azt, hogy a lakossági részvételnek itt nagyobb szerepet kellene adni, mint más területeken. Ezért a lakossági részvétel valószín űleg elvileg nem a várostervezés ügye, hanem a hatalom gyakorlásának és ellen őrzésének általánosan vizsgált, vizsgálandó kérdése. A sz űkebb témánkban a várostervezés és az urbanisztikai problémák terén éppen azt lehet mondani, hogy a felmerül ő kérdések szociológiai értelemben azért lényegesek, mert a várossal kapcsolatos problémák úgy tekinthetők, mint a társadalom alapstruktúráit, alapmechanizmusait érint ő kérdések példái, konkrét területen való megjelenései. Nem véletlen például, hogy Peter Hall a Garden City mozgalom és a klasszikus anarchista társadalomkoncepciók közötti szoros kapcsolatra ilyen jelent ős hangsúlyt helyezett (Hall 1996;. Az "anarchista" ebben a vonatkozásban a központi, elkülönült hatalom szerepével való szembehelyezkedés hangsúlyozását, a közvetlen, az érdekeltek számára áttekinthet ő méretű társadalmi egységekben való gondolkodást, döntéshozatalt stb. jelenti. Vagy ugyanő Le Corbusier koncepcióját a paternalista, központilag irányított társadalom-eszmével hozza összefüggésbe stb. (Athéni Charta 1979). Éppen ezért a továbbiak-ban, amikor a várostervezésben való lakossági részvétel problémáiról beszélünk, akkor -hasonlóan más szociológiai elemzésekhez -a társadalom m űködésének egy meghatározott részterületén az általános strukturális vonásokat, m űködési mechanizmusokat vizsgáljuk. Más szóval: szociológiai értelemben tesszük vizsgálatunk tárgyá-vá a várostervezést, annak egy aspektusát (és nem "egyszer űen" a várostervezés tény-leges működésének hatékonyabbá, demokratikusa...
Tanulmányunk a magyar integrációs csoportok lakásmobilitási mintáit vizsgálja a lakásutak egy szegmense, a jelenlegi és előző lakás jellemzői alapján. Kiindulópontként a lakásmobilitás fő meghatározóit és a magyarországi lakásrendszer néhány releváns sajátosságát mutatjuk be. Majd az MTA TK Integrációs adatfelvétel (2015) adatai segítségével feltárjuk, hogyan függ össze az egyének integráltsága a lakásút-szegmensek tipikus mintázataival. Eredményeink-a lakásmobilitás életcikluselméletével összhangban-megerősítik a demográfiai tényezők, ezen belül elsősorban a családi állapot és az életkor meghatározó szerepét. Ugyanakkor rámutatnak a társadalmi-demográfiai változókon túl a társadalmi pozíció lakásutakra gyakorolt hatására, ezen belül a bérleti szektoron belüli mozgásra, illetve a tulajdonosi szektor felé történő kilépésre. Az ellentétes társadalmi pozícióban lévő csoportok eltérő lakásutakat járnak be: miközben a kapcsolatgazdag politikailag aktívak lakásútjában jellemzően nem jelenik meg a bérleti szektor, a dezintegrált kirekesztettek, valamint a gyengén integráltak körében átlag feletti a bérleti szektoron belül mozgók aránya. Kulcsszavak: lakásmobilitás, társadalmi pozíció, integrációs csoportok 1 Csizmady Adrienne tudományos főmunkatárs, Társadalomtudományi Kutatóközpont Szociológiai Intézet. Kőszeghy Lea tudományos munkatárs, Társadalomtudományi Kutatóközpont Szociológiai Intézet. Győri Ágnes tudományos munkatárs, Társadalomtudományi Kutatóközpont Szociológiai Intézet. 2 A tanulmány az MTA Kiválósági Együttműködési Program Mobilitás Kutatási Centrum projektje keretében készült. A tanulmány támaszkodik a Lakáshitellel eladósodott családok helyzetének vizsgálata című (NKFIH-K109333 számú), az MTA TK és a Városkutatás Kft. együttműködésében zajló kutatás eredményeire.
The paper examines the applicability of the concept of ‘generation rent’ in the ‘super-homeownership’ housing regime and better-off focused welfare regime of Hungary. Available official statistical and survey data show the increase in private rentals among young households, and the appearance of private rental housing as a potential longer-term solution in the attitudes of young people towards housing. In the Hungarian context, the strong role of intergenerational transfers in access to home ownership and public housing policies contribute to the development of a ‘generation rent’. Furthermore, housing policies also affect the housing experiences of the Hungarian ‘generation rent’. In order to reduce tenure security and affordability risks, many households turn to family and friend networks. The involvement of family relations tends to prolong dependency on the family, thus affecting the youth-adulthood transition. Meanwhile the housing career plans of young people reflect the strongly ownership-oriented public discourse, even in the case of low-status young people, for whom acquiring homeownership is not a realistic aspiration. The analysis argues that the concept can be applied in the Hungarian context; however, the development, housing experiences, and housing career plans of ‘generation rent’ in Hungary are strongly influenced by the specific welfare regime and housing system context.
scite is a Brooklyn-based organization that helps researchers better discover and understand research articles through Smart Citations–citations that display the context of the citation and describe whether the article provides supporting or contrasting evidence. scite is used by students and researchers from around the world and is funded in part by the National Science Foundation and the National Institute on Drug Abuse of the National Institutes of Health.
hi@scite.ai
10624 S. Eastern Ave., Ste. A-614
Henderson, NV 89052, USA
Copyright © 2024 scite LLC. All rights reserved.
Made with 💙 for researchers
Part of the Research Solutions Family.