El presente artículo hace un análisis e interpretación de los contenidos difundidos a través de Twitter por parte de las cuentas oficiales de las principales instituciones públicas y asociaciones ciudadanas relacionadas con el referéndum catalán durante los 15 días previos al 1 de octubre de 2017 utilizando como herramienta Oraquo analytics. El objetivo es comprobar la capacidad de difusión de cada una de las cuentas por separado, así como agrupadas según su tipología y perfil ideológico, demostrando que existen diferencias a la hora de estudiar las agrupaciones de instituciones públicas frente a las de asociaciones ciudadanas, y más aún cuando se agrupan entre independentistas por un lado y constitucionalistas por otro. Por otro lado, se analiza la cantidad de conversación que cada entidad mantiene en Twitter contabilizando la cantidad de tuits de respuesta a mensajes de otros usuarios, en relación con la cantidad de tuits originales publicados. Se comprueba cómo Twitter es utilizado como un mero canal de difusión y no como un canal de conversación.
Resumen La información administrativa sobre la actividad de altos cargos y funcionarios continúa en España bajo importantes restricciones en cuanto pueda afectar a datos personales de cualquier índole, conforme a la prevalente protección en nuestro país de la privacidad sobre el derecho a la información de interés público. Aun así, desde el año 2009 se ha producido alguna apertura reglamentaria en materia de declaración de patrimonio e intereses socioeconómicos de miembros del Gobierno y diputados, lo que constituye un tímido avance hacia la transparencia democrática de la documentación administrativa de interés general. Mediante el acceso a las correspondientes bases de datos, el periodismo de precisión como especialidad dedicada al cruce o contraste sistemático de grandes conjuntos de datos objetivados sobre asuntos de interés público, obtiene así una oportunidad de contribuir a la transparencia democrática en cuestiones que pudieran afectar al desvelamiento de irregularidades, desequilibrios institucionales o simple conocimiento ciudadano de los datos contrastados de la actividad de los servidores públicos. A través de una petición concreta de datos y de acceso a los correspondientes ficheros de reciente liberación, este artículo muestra los resultados de una aplicación del periodismo de precisión al conocimiento de la situación económica e intereses de los principales miembros del poder Ejecutivo, al tiempo que pone de manifiesto la debilidad e insuficiencia de alcance que las citadas modificaciones legales suponen aún para una fiscalización plena de la responsabilidad de los representantes políticos. Palabras clave: Información pública, acceso a información administrativa, transparencia democrática, periodismo de precisión, investigación periodística.
This article denies the possibility of finding a scientific methodology for the analysis of research texts published in the media. In reaching this conclusion we have analyzed existing methodologies for the study of these texts as well as some examples where it is recorded the difficulties of finding a scientific methodology that allows us to clearly state that we have a research text. How can we tell whether or not we have a text under investigation when the media tend to present as what investigations are only conducted by a source leaks interested? Key words: Investigative journalism, journalism methodology, news sources, journalism and filtering, data verification. Resumen En este artículo se niega la posibilidad de encontrar una metodología científica para el análisis de los textos de investigación publicados en los medios de comunicación. Para alcanzar esta conclusión hemos analizado las técnicas existentes para el estudio de estos textos, así como algunos ejemplos que dejan constancia de las dificultades para alcanzar un procedimiento científico que nos permita afirmar que sin duda nos encontramos ante un artículo de investigación. ¿Cómo podemos afirmar si estamos o no ante un texto investigado cuando los medios tienden a presentar como investigaciones lo que sólo son filtraciones realizadas por una fuente interesada? Palabras clave: Periodismo de investigación, metodología periodística, fuentes de información, periodismo y filtración, verificación de datos. Referencia normalizadaLa imposibilidad de una metodología científica para el estudio de los textos del periodismo de investigación
Los Países Bajos cuentan con una ley de transparencia desde hace veinticinco años, España sólo desde hace tres. Con motivo del tercer aniversario, este artículo invita a reflexionar acerca de su implantación y las cuestiones a mejorar de ambas legislaciones, como la falta de vinculación a los derechos fundamentales, la ausencia de una mención a la transparencia en sus cartas magnas, los largos plazos de contestación o la ausencia de organismos de control efectivos. Así, desde un estudio comparativo de tipo cualitativo se pretende hacer una aportación constructiva, destacando la mejora en la posición de España según los criterios establecidos por la Alianza por el Gobierno Abierto pero incidiendo en la importancia de seguir progresando.
En 2010, tras quinientos días sin gobierno, un grupo de ciudadanos belgas de diferentes estratos sociales crearon una cumbre ciudadana llamada G1000. Este experimento pretendía acercar la política a los ciudadanos a través de técnicas innovadoras de democracia deliberativa. A fin de constatar si dicho modelo cumple con los requisitos de democracia deliberativa, este artículo realiza un estudio práctico de carácter cuantitativo con la valoración de la iniciativa G1000 basado en la obra de Fishkin, Chadwick y Habermas. El resultado, en sintonía con la mayoría de autores que han hecho aportaciones sobre el tema como el portavoz y organizador del evento, Vincent Jacquet, nos permite verificar que el G1000 es una verdadera iniciativa democrático-deliberativa.
scite is a Brooklyn-based organization that helps researchers better discover and understand research articles through Smart Citations–citations that display the context of the citation and describe whether the article provides supporting or contrasting evidence. scite is used by students and researchers from around the world and is funded in part by the National Science Foundation and the National Institute on Drug Abuse of the National Institutes of Health.
hi@scite.ai
10624 S. Eastern Ave., Ste. A-614
Henderson, NV 89052, USA
Copyright © 2024 scite LLC. All rights reserved.
Made with 💙 for researchers
Part of the Research Solutions Family.