Presentamos en este artículo la implementación de grupos de escritura con estudiantes de doctorado integrantes de un equipo pluridisciplinar de investigación. Se conformaron dos grupos de tres doctorandos que buscaban avanzar la escritura de sus tesis. Se describen los antecedentes de la iniciativa, las razones de dicha conformación y las similitudes y diferencias, así como los logros y desafíos encontrados en su funcionamiento. hallamos que los grupos de escritura favorecen los intercambios entre pares, lo que contrarresta el aislamiento asociado con el proceso de escritura de la tesis, a la vez que ayudan a jerarquizar el rol de la escritura en la investigación.

Los grupos de escritura –comunidades de escritores que se reúnen periódicamente para discutir borradores– son infrecuentes en Latinoamérica, aunque se han difundido en el medio anglosajón, donde se utilizan con fines pedagógicos. En este trabajo describimos su funcionamiento a partir del análisis de medio centenar de publicaciones. Según la bibliografía analizada, estos grupos contribuyen a aumentar las tasas de publicación al acompañar el aprendizaje de la escritura de estudiantes de posgrado y profesores noveles, distinguiéndose de otras iniciativas pedagógicas porque ayudan a ejercer auténticas prácticas de escritura científico-académica en vez de ejercitar aspectos fragmentarios de éstas.

No abstract

No abstract

No abstract

PurposeThe study aims to explore and explain the affordances and constraints of two-mode virtual collaboration as experienced by a newly forming international research team.Design/methodology/approachThis is self-reflective and action-oriented research on the affordances and constraints of two-mode virtual collaboration. In the spirit of professional development, the authors (nine researchers at different career stages and from various counties) engaged in a joint endeavour to evaluate the affordances and constraints of virtual collaborations in light of the recent literature while also researching the authors' own virtual collaboration during this evaluative task (mid-January–April 2021). The authors used two modes: synchronous (Zoom) and asynchronous (emails) to communicate on the literature exploration and recorded reactions and emotional responses towards existing affordances and constraints through a collective journal.FindingsThe results suggest both affordances in terms of communication being negotiable and evolving and constraints, particularly in forming new relations given tools that may not be equally accessible to all. Journaling during collaborations could be a valuable tool, especially for virtual collective work, because it can be used to structure the team supported negotiation and discussion processes, especially often hidden processes. It is evident that the role of a leader can contribute to an alignment in the assumptions and experiences of trust and consequently foster greater mutual understanding of the circumstances for productive team collaborations.Originality/valueThe findings of this study can inform academics and practitioners on how to create and facilitate better opportunities for collaboration in virtual teams as a rapidly emerging form of technology-supported working.

Abstracthis study explored faculty conceptions about reading and writing, the student body, reasons for student lowperformance as well as their declared teaching practices aimed at helping students to better understand readings and write academic texts. he objective was to understand what type of professors' conceptions contributed with a more inclusive attitude towards irst-year students. Content analysis from data gathered from in-depth interviews indicates that professors who acknowledged the complexity of the reading and writing processes tend to be more inclusive and to use reading and writing to teach and not just to evaluate. hose who taught writing courses tended to consider writing as a general skill, transferable to other contexts and spheres of knowledge. Less-inclusive teachers, explaining why they did not ofer guidance or proposed remedial solutions, claimed that students should already have mastered academic reading and writing when entering the university and that teaching these skills implied being overprotective and not allowing them to mature.

<p>Los grupos de escritura consisten en comunidades de escritores que comparten sus borradores para recibir comentarios que permitan mejorar el texto. Estos parecen ser útiles para el aprendizaje de las prácticas letradas de escribir para publicar y para el avance de las publicaciones. Sin embargo, todavía no existe consenso sobre si los miembros  de estos grupos debieran pertenecer a una misma disciplina o comunidad discursiva. En este trabajo analizamos las ventajas y los desafíos de conformar grupos de escritura con integrantes de diferentes áreas disciplinares. Para ello, se analizaron las transcripciones de un total de 16 reuniones de trabajo sostenidas por 4 grupos de escritura durante un semestre en una universidad ecuatoriana. Cada grupo fue conformado con 3-4 docentes universitarios investigadores y asistentes de investigación, con mayor o menor grado de experiencia (entre 0 a 9 años), y una coordinadora-participante. Los resultados indican que, por un lado, participar en estos grupos afirma el sentido de pertenencia a una comunidad discursiva disciplinar, ofrece acceso a la perspectiva de diferentes lectores y oportunidades para aprender en forma situada las prácticas letradas. Por el otro, algunos participantes marcaron el desafío de ofrecer comentarios a profundidad debido a su desconocimiento del área disciplinar y/o las expectativas discursivas de esta. En definitiva, según los participantes, trabajar con compañeros formados en diferentes áreas de estudio conlleva mayoritariamente ventajas asociadas con la experiencia compartida en cuanto a enfrentar la investigación y la actividad letrada de escribir para publicar.</p>