Der Trail Making Test (TMT) ist ein international weit verbreitetes Verfahren, das z. B. zur Untersuchung von Patienten mit erworbenen Hirnschädigungen eingesetzt wird. Die Performanz im TMT wird mit unterschiedlichen neuropsychologischen Domänen, wie z. B. Aufmerksamkeit und Exekutivfunktionen, in Verbindung gebracht. Trotz der häufigen Anwendung im klinischen Alltag liegen bisher keine deutschsprachigen Normen für einen umfassenden Altersrange vor. Die vorliegende Untersuchung hat daher den Einfluss von Alter und Bildung auf die Bearbeitungszeit im TMT bei deutschsprachigen Erwachsenen im Alter zwischen 18 und 85 Jahren erfasst und analysiert. Ausschlusskriterien bildeten neurologische oder psychiatrische Erkrankungen, die Beeinträchtigung des Blickfeldes bzw. der Sehfähigkeit, die motorische Beeinträchtigung der Arme und Hände sowie Drogen- oder Alkoholmissbrauch. Die Stichprobe ist in vier Altersgruppen aufgeteilt: 18 – 34 Jahre (n = 148), 35 – 49 Jahre (n = 111), 50 – 64 Jahre (n = 93) und 65 – 84 Jahre (n = 53). Hinsichtlich der Bildung wurden zwei Gruppen gebildet: niedriges bis mittleres Bildungsniveau ( ≤ 12 Jahre formale Bildung) und höheres Bildungsniveau ( ≥ 12 Jahre formale Bildung). Signifikante Korrelationen zwischen den demografischen Variablen und den Bearbeitungszeiten im TMT-A bzw. TMT-B zeigen, dass sowohl Alter als auch Bildung mit der Leistung im TMT korrelieren (p < .01). Post hoc Analysen machen deutlich, dass sich dabei alle Altersgruppen voneinander unterscheiden. Die Ergebnisse für die Bearbeitungszeit stehen in Einklang mit früheren Normierungsstudien, die ebenfalls Alter und Bildung als die bedeutsamsten Moderatoren für die Leistung im TMT identifiziert hatten.
Cognitive remediation is a promising pathway for ameliorating cognitive impairment of patients with schizophrenia. Here, we investigate predictors of improvement in problem-solving ability for two different types of cognitive remediation -specific problem-solving training and training of basic cognition. For this purpose we conducted a re-analysis of a randomized controlled trial comparing these two training approaches. The main outcome measure was improvement in problem-solving performance. Correlational analyses were used to assess the contribution of clinical, cognitive and training-related predictors. In the problem-solving training group, impaired pre-training planning ability was associated with stronger improvement. In contrast, in the basic cognition training group antipsychotic medication dose emerged as a negative predictor. These results demonstrate that predictors for successful cognitive remediation depend on the specific intervention. Furthermore, our results suggest that at least in the planning domain patients with impaired performance benefit particularly from a specific intervention. (JINS, 2014, 20, 1-6). the International Neuropsychological Society (2014), 20, 455-460. Copyright E INS. Published by Cambridge University Press, 2014. doi:10.1017 AbstractCognitive remediation is a promising pathway for ameliorating cognitive impairment of patients with schizophrenia. Here, we investigate predictors of improvement in problem-solving ability for two different types of cognitive remediationspecific problem-solving training and training of basic cognition. For this purpose we conducted a re-analysis of a randomized controlled trial comparing these two training approaches. The main outcome measure was improvement in problem-solving performance. Correlational analyses were used to assess the contribution of clinical, cognitive and training-related predictors.In the problem-solving training group, impaired pre-training planning ability was associated with stronger improvement. In contrast, in the basic cognition training group antipsychotic medication dose emerged as a negative predictor. These results demonstrate that predictors for successful cognitive remediation depend on the specific intervention. Furthermore, our results suggest that at least in the planning domain patients with impaired performance benefit particularly from a specific intervention. (JINS, 2014, 20, 455-460)
scite is a Brooklyn-based organization that helps researchers better discover and understand research articles through Smart Citations–citations that display the context of the citation and describe whether the article provides supporting or contrasting evidence. scite is used by students and researchers from around the world and is funded in part by the National Science Foundation and the National Institute on Drug Abuse of the National Institutes of Health.
hi@scite.ai
10624 S. Eastern Ave., Ste. A-614
Henderson, NV 89052, USA
Copyright © 2024 scite LLC. All rights reserved.
Made with 💙 for researchers
Part of the Research Solutions Family.