This article is engaged with the public availability, provision, and quality of large-scale data on the socioeconomic standing of lesbian, gay, bisexual, transgender, intersex, and queer persons (LGB[TI]Qs) in Europe. While largescale data on LGB(TI)Qs are a potentially powerful foundation for public discourse and policymaking, their use and sufficiency are highly contested among researchers, activists, and statistical bodies. Analyzing data provided by official national and European statistics institutes, this article describes the inclusion of sexual orientation in the data-generation and reporting processes in thirty European countries and discusses how legal and social acknowledgment make LGB(TI)Qs in/visible in socioeconomic statistics. The article therefore examines if and how LGB(TI)Qs are being "counted" and, importantly, what it means "if queers are counted."
KEYWORDSLGB(TI)Qs, socioeconomic status, data-provision processes, quantitative research, population statistics JEL Codes: A13, B54, R2
Vor dem Hintergrund einer zunehmenden Ethnisierung und Rassisierung von Homo*-, Trans*- und Inter*phobie in öffentlichen und politischen Debatten gehen wir in diesem Beitrag der Frage nach, wie sich diese Diskurse und Deutungsmuster in queeren Aushandlungen und Wahrnehmungen des urbanen Raums materialisieren. Auf der Basis von ausgewählten Ergebnissen einer breit angelegten empirischen Auftragsstudie zu den Lebensbedingungen von Lesben, Schwulen, Trans*, Inter* und queeren Personen (LGBTIQs) in der Stadt Wien analysieren wir aus einer intersektionalrassismuskritischen und affektheoretischen Perspektive, welche Bezirke und Orte in der Stadt Wien von den Studienteilnehmer*innen aus welchen Gründen als Angsträume bzw. Gefahrenzonen für LGBTIQs wahrgenommen werden. Besonderer Fokus liegt dabei auf der Frage, ob die Identifizierung von Wiens klassischen Arbeiter*innenbezirken als Problembezirke für LGBTIQs als Manifestationen rassisierter und klassisierter Stadt- und Raumkonstruktionen gelesen werden können. Unser Beitrag diskutiert und situiert die Ergebnisse der Studie demnach im Kontext einer „Kolonialität des Städtischen“ (Ha 2017: 75) und etablierter kolonialer Genealogien und Grenzziehungen zwischen Zonen der (sexuellen) Entwicklung, Aufklärung und Moderne sowie ‚rückständigen‘ Räumen der Barbarei und Gewalt.
scite is a Brooklyn-based organization that helps researchers better discover and understand research articles through Smart Citations–citations that display the context of the citation and describe whether the article provides supporting or contrasting evidence. scite is used by students and researchers from around the world and is funded in part by the National Science Foundation and the National Institute on Drug Abuse of the National Institutes of Health.