Straipsnio naujumas ir originalumas tas, kad jame pateikiama nauja teisinė (konstitucinė) 1918 m. Vasario 16-osios Nepriklausomybės akto analizė, siekiant taip dekonstruoti šio akto nuostatas, kad būtų galima išskirti esminius konstitucinius jo principus. Autorius straipsnyje skiria tris šio akto nuostatas (klauzules): steigiamąją, tarptautinės teisės ir demokratijos bei atskleidžia šių nuostatų (klauzulių) turinį. Straipsnyje taip pat pažymimas šio akto tam tikras virš(supra)konstitucinis pobūdis bei atskleidžiamas 1918 m. Vasario 16-osios Akto nuostatų istorinis santykis su 1917 m. Vilniaus konferencijos nutarimais bei su jo tam tikra priklausomybe nuo Steigiamojo Seimo 1920 m. gegužės 15 d. rezoliucijos, kuri galutinai legitimavo ir įgyvendino Nepriklausomybės akto nuostatas.
Straipsnyje nagrinėjamos alternatyvių administracinių ginčų taikymo perspektyvos administracinių bylų teisenoje, atskleidžiami alternatyvių administracinių ginčų sprendimo būdų ir taikos sutarties, kaip alternatyvaus administracinio ginčo sprendimo fomos, esmė. Straipsnyje analizuojamos alternatyvių ginčų sprendimų būdų vangaus taikymo priežastys ir galimi rizikos faktoriai administraciniame procese bei pateikiamas taikos sutarties Lietuvos administraciniame procese de lege lata ir de lege ferenda vertinimas, jos praktinio pritaikymo galimos problemos.Der Artikel analysiert das alternative Streitbeilegungsverfahren im gerichtlichen Verwaltungsverfahren, zeigt die Möglichkeiten der alternative Streitbeilegung und die Abwicklung dieses Verfahrens durch den gerichtlichen Vergleich am Verwaltungsgericht. Im Artikel werden auch die Gründe und mögliche Risikofaktoren des gerichtlichen Vergleichs durchgesucht als auch die Probleme de lega lata und de lega ferenda des gerichltichen Vergleich im gerichtlichen Verwaltungsverfahren gezeigt.
Straipsnyje analizuojama viena iš „jauniausių“ Lietuvos konstitucinėje ir administracinėje teisėje vartojamų kategorijų – teisė į gerą valdymą (administravimą), keliamas klausimas, ar šios teisės turinį sudarantys elementai gali būti suprantami kaip atsakingo valdymo principo atitikmuo. Europos Sąjungos teisinėjė erdvėjė, konkrečiai Pagrindinių teisių chartijos 41 straipsnyje, įtvirtinta teisė į gerą valdymą (administravimą). Lietuvos konstitucinės ir administracinės teisės doktrinoje, darant įtaką Konstitucinio Teismo jurisprudencijai, vartojamas atsakingo valdymo principas; straipsnyje pateikiamas teisės į gerą valdymą (administravimą) kilmė, jos sampratos doktrininis pagrindimas, analizuojant svarbiausius Lietuvos administracinės teisės šaltinius, Lietuvos Respublikos Konstitucinio Teismo bei administracinių teismų jurisprudenciją. Teisės į gerą valdymą (admnistravimą) turinį sudarančių administracinių procedūrinių teisių (teisės būti išklausytam, teisės į pagrįstą sprendimą per tinkamą laiką ir kt.) turinys analizuojamas pateikiant pastarųjų metų administracinių teismų nagrinėtas bylas aplinkos apsaugos srityje, kuriose teismai vertino teisės į gerą valdymą (administravimą) reikalavimų laikymąsi ir sprendė, ar jų laikomasi. Im Artikel ist eine der “jungsten” Kategorien des litauischen Verfassungs- und Verwaltungsrechts – das Recht auf gute Verwaltung, als der Prinzip des verantwortlichsvollen Verwalten, zu analysieren. Im Bereich des Europäischen Rechts, im Artikel 41 des Grundrechtscharta, ist das Recht auf gute Verwaltung festgelegt, das als das Prinzip des verantwwortlichsvollen Verwalten in der Rechtsprechung des litauischen Verfassungsgerichts auszulegen ist. Die das Recht auf gute Verwaltung bestimmende Verfahrensrechte (das Rechts auf Akteneinsicht, das Recht auf ein faires Verwaltungsverfahren und etc.) wurden aufgrunde der Rechtssprechung der letzten Jahren der litauischen Verwaltunsggerichten im Bereich des Umweltrechts analysiert.
This chapter discusses the impact of the pan-European general principles of good administration in Lithuania. It shows that there is a general openness to incorporating these principles into the Lithuanian legal system, albeit not without limitations. This can be attributed to three major factors—legitimacy, a favourable legal framework and agency given to these principles by the domestic actors. Especially, administrative courts seem to be progressively facilitating their application. Yet, while in certain domains the said principles have permeated the Lithuanian legal system to a remarkable extent, in others their use seems to be somewhat underutilized, be it because of domestic regulatory sufficiency, EU influence or unwillingness to make use of these principles by adopting ‘softer’ legal instruments such as codes of conduct or administrative self-commitments.
scite is a Brooklyn-based organization that helps researchers better discover and understand research articles through Smart Citations–citations that display the context of the citation and describe whether the article provides supporting or contrasting evidence. scite is used by students and researchers from around the world and is funded in part by the National Science Foundation and the National Institute on Drug Abuse of the National Institutes of Health.
hi@scite.ai
10624 S. Eastern Ave., Ste. A-614
Henderson, NV 89052, USA
Copyright © 2024 scite LLC. All rights reserved.
Made with 💙 for researchers
Part of the Research Solutions Family.