Piliečių politinis dalyvavimas yra būtina demokratinės valstybės funkcionavimo ir stabilumo užtikrinimo sąlyga. Tyrimo tikslas - nustatyti socialinės aplinkos poveikį piliečių politiniam dalyvavimui. Tyrimo metodas - literatūros šaltinių analizė bei daugiapakopės stratifikuotos apklausos, atliktos Lietuvoje 1999 m., duomenų analizė. Tyrimo rezultatai patvirtino, kad asmenų, su kuriais individas diskutuoja politiniais klausimais, skaičius daro poveikį individo politiniam dalyvavimui. Tyrimo rezultatai pagrindžia išvadą, kad klasikinis individo socio-ekonominio statuso modelis tik iš dalies paaiškina individų politinį dalyvavimą, nes neatsako į klausimą, kodėl tam tikra žemo socio-ekonominio statuso individų dalis dalyvauja politiniame procese ir kodėl tam tikra aukšto statuso individų dalis politiniame procese nedalyvauja. Duomenų analizė patvirtina prielaidą, kad minėtų marginalinių grupių elgesį galima paaiškinti socialinės aplinkos poveikiu, t.y. tam tikrais atvejais socialinė aplinka gali skatinti žemo socio-ekonominio statuso individus dalyvauti politinėje veikloje, o aukšto socioekonominio statuso individus nedalyvauti šioje veikloje.
Socialinio kapitalo samprata tapo intensyvių akademinių diskusijų objektu socialiniuose moksluose. Tyrimo tikslas - nustatyti socialinio kapitalo poveikį politinio dalyvavimo formoms Lietuvoje. Tyrimo metodas - literatūros šaltinių analizė ir apklausos duomenų analizė. Tyrimo rezultatai parodo, kad socialinio kapitalo dimensijos turi labai ribotą poveikį politiniam dalyvavimui Lietuvoje, ir tai gali būti komunistinio laikotarpio pasekmės, t.y. didelis draugystės ryšių vaidmuo, uždari ir mažą žmonių skaičių apimantys socialiniai tinklai, žemas tarpasmeninio ir pasitikėjimo institucijomis lygis. Socialinis kapitalas didesnį poveikį turi kolektyviniams, o ne individualiems politiniams veiksmams. Tarp socialinio kapitalo dimensijų didžiausią poveikį kolektyviniams politiniams veiksmams turi narystė nevyriausybinėse organizacijose, o individualiems politiniams veiksmams – kalbėjimo apie politiką dažnumas.
Istorija neteisingiausia tiems, kuriems ji atėmė galimybę realizuoti savo jėgas.Vytautas Kavolis, 1994 Visą, ką galima protingo Lietuvai pasiūlyti, yra individų galvojimas ir iš jo kylančios pastangos.Vytautas Kavolis, 1992 S A N T R AU K A. Kokia yra demokratijos prasmė pandemijos akivaizdoje? Ar pilietinės laisvės ir aktyvus jų praktikavimas skatina ieškoti konsensuso optimizuojant kovos su pandemija planą, ar, priešingai, trikdo sistemą apkraunant pertekliniais interesais? Primenant kai kurias chrestomatines tiesas ir remiantis naujausių tyrimų duomenimis, straipsnyje parodoma, jog toks supriešinimas neturi pagrindo, o nesusipratimas išplaukia iš skirtingų demokratijos sampratų ir jų praktiškos realizacijos. Analizuojant būdingiausias visuomenės ir valdžios elgsenos formas pandemijos kontekste, straipsnyje pristatomos išryškėjusios demokratijos sampratos. Iš duomenų matyti, kad nepaisant to, jog absoliuti visuomenės dauguma pritaria demokratijos svarbai, pandemijos laikotarpiu išryškėjo skirtis tarp siauros bei plačios demokratijos sampratų šalininkų ir ganėtinai skirtingas jų praktinis poveikis individualiai gyvenimo kokybei. Paaiškėjo, kad aktyvesnė ir pasitikinti visuomenės dalis, netgi susidarius krizinei situacijai prioritetą skirianti demokratijai, yra linkusi į didesnę savisaugą, savarankiškumą bei subjektyvią emocinę gerovę; tuo metu pasyvesnė, labiau nepasitikinti bei krizinėje situacijoje tvirtam lyderiui prioritetą teikianti visuomenės dalis mažiau linkusi į savisaugą bei savarankiškumą, o jos subjektyvi emocinė gerovė nukentėjo daugiau nei pirmųjų. R A K TA ŽO D Ž I A I: demokratija, dalyvavimas, suvaržymai, pandemija, Kavolis.Į VA D A S Jei pilietis nepriklausomybės pradžioje būtų vos pajutęs išsivadavimo bei demokratiškumo dvasią ir iškart užmigęs, o pabudęs tik 2021 metais, jis galėtų pamanyti, jog pateko į distopijos laikus. Globalių suvaržymų kontekste demokratiškumas
scite is a Brooklyn-based organization that helps researchers better discover and understand research articles through Smart Citations–citations that display the context of the citation and describe whether the article provides supporting or contrasting evidence. scite is used by students and researchers from around the world and is funded in part by the National Science Foundation and the National Institute on Drug Abuse of the National Institutes of Health.
customersupport@researchsolutions.com
10624 S. Eastern Ave., Ste. A-614
Henderson, NV 89052, USA
Copyright © 2024 scite LLC. All rights reserved.
Made with 💙 for researchers
Part of the Research Solutions Family.