Introdução: A avulsão dentária consiste no deslocamento do dente para fora do seu alvéolo sendo conduta imperativa o reimplante do dente avulsionado na sua loja óssea. O enfoque do traumatismo dentário como um problema de saúde pública tem se tornado evidente e estudos demonstram a necessidade da difusão do protocolo do reimplante dentário para auxiliar o cirurgião-dentista sobre como conduzir e tratar a avulsão dentária. Este trabalho tem como objetivo apresentar um protocolo para o tratamento do dente avulsionado, bem como fazer uma revisão da literatura acerca da etiologia, prevalência, meios de armazenagem, condutas endodônticas, contraindicações dos reimplantes dentários e prognóstico. Conclusão: Conclui-se que o tratamento conservador da avulsão dentária, através do reimplante dental, é um método com considerável chance de sucesso, desde que um pronto atendimento seja estabelecido de forma adequada.
Introduction Pharynx is a muscular organ with is sustained by craniofacial bones. It is divided into nasal, oral and hipopharynx, and can be considered as a tube that serves both respiratory and digestive systems. Its anatomical morphology permits that factors facilitate its obstruction, leading to the sleep apnea syndrome. One of the treatment consists of surgical mandibular advancement, increasing pharyngeal dimensions. The aim of this study was evaluate the cephalometric changes in the pharyngeal airway space after orthognathic surgery procedures for correction of mandibular prognathism. Materials and Methods Pre and post-operative cephalometric analysis was performed on 19 patients submitted to mandibular setback by mandibular bilateral sagittal split osteotomy associated with maxillary advancement by Le Fort I osteotomy, using the Dolphin Imaging 10.0 software. Results Results did not reveal statistically significant changes in the upper (nasopharyngeal), middle (oropharyngeal) and lower (hypopharyngeal) airway spaces, but showed increase in the nasal pharynx due the maxillary advancement and a lower position of the hyoid bone due the mandibular setback.Discussion Maxillomandibular orthognathic surgery for correction of mandibular prognathism does not seem to statistically significantly change the pharyngeal airway space, but it increases the maxillary airway. Conclusion It seems to be important to consider the double jaw surgery in cases of mandibular prognathism, aiming prevention of a possible reduction of whole upper airway.
The aim of this study was to report the orthodontic-surgical approach of a 21-year-old female patient diagnosed with cleidocranial dysplasia. An orthognathic surgery was performed in the maxilla and mandible during the same procedure to correct an existing dentofacial deformity (class III malocclusion). In addition, malar prostheses were used to correct midface deficiency. After surgical intervention, orthodontic treatment continued in order to promote stability, function, and aesthetics. Cases of cleidocranial dysplasia treated with the defined criteria can bring aesthetic and functional benefits to the patient.
ResumoIntroduçãoEnxertos ósseos retirados da sínfise ou do ramo mandibular podem ser empregados para reconstrução de defeitos localizados dos maxilares, para permitir a instalação adequada de implantes dentários.ObjetivoEste estudo tem por objetivo avaliar a ocorrência de complicações associadas com as áreas doadoras e receptoras de enxerto ósseo mandibular, e a sobrevivência de implantes dentários instalados nesses sítios reconstruídos.Material e métodoAvaliaram-se 730 prontuários de pacientes submetidos a tratamento com implantes dentários. Desse universo, 72 pacientes, de ambos os gêneros, foram submetidos à reconstrução óssea com enxerto retirado da sínfise ou do ramo mandibular.ResultadoForam observadas 13 complicações e não houve diferença estatística significante quanto à ocorrência de complicações das áreas doadoras e receptoras, e da sobrevivência de implantes dentários instalados nos sítios reconstruídos com enxerto ósseo mandibular.ConclusãoOs enxertos ósseos mandibulares permitem a reconstrução de defeitos localizados dos maxilares e não são fatores de risco para a falha de implantes dentários.
A cirurgia de terceiros molares, embora seja um procedimento rotineiro em nível ambulatorial pode evoluir para complicações trans ou pós-operatorias, as quais o cirurgião deverá estar apto para conduzir os casos da maneira mais adequada. O objetivo desta pesquisa foi avaliar a prevalência das complicações associados a terceiros molares em um serviço de referência no sertão paraibano, Brasil. Este estudo se trata de pesquisa retrospectiva com levantamentos de dados através de prontuários odontológicos, os quais para serem inclusos para análise deveriam estar preenchidos completamente e os pacientes terem se submetidos a exodontias de algum terceiro molar e acompanhado por pelo menos 07 dias pós-operatório. A amostra foi formada com 226 prontuários, os quais registram 483 desses tipos de exodontias. Verificou-se que as complicações tiveram uma prevalência geral de 8,9%, de forma que as mais frequentes foram fratura radicular (27,9%), alveolite (20,93%), parestesia do nervo alveolar inferior (18,6%), parestesia do nervo lingual (7,0%), hemorragia trans-operatória (7,0%), fratura do túber da maxila (4,65%), parestesia do nervo facial (2,32%), luxação da ATM (2,32%), fratura de broca (2,32%), hemorragia pós-operatória (2,32%), laceração de tecido mole (2,32%), e lipotínea (2,32%). Conclui-se que os pacientes na faixa etária de 16 a 25 anos, do gênero feminino foram os mais acometidos e a fratura radicular apresentou-se mais prevalente seguida da alveolite e parestesia do nervo alveolar inferior.Descritores: Prevalência; Cirurgia Bucal; Dente Serotino.ReferênciasCosta MG, Pazzini CA, Pantuzo MCG, Jorge MLR, Marques LS. Is there justification for prophylactic extraction of third molars? A systematic review. Braz Oral Res. 2013;27(2):183-88.Chang SK, Perrott DH, Susarla SM, Dodson TB. Age as a risk factor for third molar surgery complications. J Oral Maxillofacial Surg. 2007;65(9):1685-92.Haug RH, Perrott DH, Gonzalez ML, Talwar RM. The American Association of Oral and Maxillofacial Surgeons Age-Related Third Molar Study. J Oral Maxillofac Surg. 2005;63:1106-14.Mahdey HM, Arora S, Wei M. Prevalence and difficulty index associated with themandibular molar impaction among malaysian ethnicities: a clinico-radiographic study. J Clin Diagn Res. 2015;9(9):ZC65-8.Dias-Ribeiro E, Lima-Júnior JL, Barbosa JL, Haagsma IB, Lucena LBS, Marzola C. Avaliação das posições de terceiros molares retidos em relação à classificação de Winter. Rev Odontol UNESP. 2008;37(3):203-9.Kanneppady SK, Balamanikandasrinivasan, Kumaresan R, Sakri SB. A comparative study on radiographic analysis of impacted third molars among three ethnic groups of patients attending AIMST Dental Institute, Malaysia. Dent Res (Isfahan). 2013;10(3):353-58.Reddy KVG, Prasad KVV. Prevalence of third molar impactions in urban population of age 22-30 years in South India: an epidemological study. J Indian Dent Assoc. 2011;5(5):609-11.Al-Anqudi SM, Al-Sudairy S, Al-Hosni A, Al-Maniri A. Prevalence and pattern of third molar impaction - a retrospective study of radiographs in Oman. Sultan Qaboos Univ Med J. 2014;14(3):e388-e92.Susarla SM, Dodson TB. Risk factors for third molar extraction difficulty. J Oral Maxillofac Surg. 2004;62(11):1363-71.Sursala MS, Blaeser BF, Magalnick D. Third molar surgery and associated complication. Oral Maxillofacial Surg Clin North Am. 2003;15(2):177-86.de Carvalho RW, de Araújo Filho RC, do Egito Vasconcelos BC. Assessment of factors associated with surgical difficulty during removal of impacted maxillary third molars. J Oral Maxillofac Surg. 2013;71(5):839-45.Osborn TP, Frederickson G Jr, Small IA, Torgerson TS. A Prospective study of complications related to mandibular third molar surgery. J Oral Maxillofac Surg. 1985;43(10):767-69.Bui, CH, Seldin EB, Dodson TB. Types, frequencies, and risk factors for complications after third molar extraction. J. Oral Maxillofac Surg. 2003;61(12):1379-89.Chiapasco M, De Cicco L, Marrone G. Side effects and complications associates with third molar surgery. Oral Surg Oral Med Oral Pathol. 2006;76(4):412-20.Kato RB, Bueno RBL, Oliveira Neto PJ, Ribeiro MC, Azenha MR. Acidentes e complicações associadas á cirurgia dos terceiros molares realizada por alunos de odontologia. Rev cir traumatol buco-maxilo-fac. 2010,;10(4):45-54.Bachmann H, Cáceres R, Muñoz C, Uribe S. Complicaciones en cirugía de terceros molares entre los años 2007-2010, en un hospital urbano, Chile. Int J Odontostomat. 2014;8(1):107-12.Blondeau F, Daniel NG. Extraction of impacted mandibular third molars: postoperative complications and their risk factors. J Can Dent Assoc. 2007;73(4):325.Pitekova, L.; Satko, I. & Novotnakova, D. Complications after third molar surgery. Bratisl Lek Listy. 2010;111(5):296-98.Benediktsdóttir IS, Wenzel A, Petersen JK, Hintze H. Mandibular third molar removal: Risk indicators for extended operation time, postoperative pain, and complications. Oral Surg, Oral Med, Oral Pathol, Oral Radiol, Endod. 2004;97(4):438-46.Hupp JR. Cirurgia oral maxilofacial contemporânea. 6. ed. Rio de Janeiro:Elsevier; 2015.Laskin D. Oral and Maxillofacial Surgery. St Louis:Mosby Co; 1985.Killey HC, Kay LW. The impacted wisdom tooth. Edinburgh: Churchill Livingstone; 1975.Araujo OC, Agostinho CNLF, Marinho LMRF, Rabêlo LRS, Bastos EG, Silva VC. Incidência dos acidentes e complicações em cirurgias de terceiros molares. Rev Odontol UNESP. 2011;40(6):290-95.Oliveira LB, Schmidt DB, Assis AF, Gabrielli MAC, Hochuli-Vieira EH, Pereira Filho VAP. Avaliação dos acidentes e complicações associados à exodontias dos 3º molares. Rev cir traumatol buco-maxilo-fac. 2006;6(2):51-6.al-Khateeb TL, El-Marsafi AI, Butler NP. The relationship between the indications of the surgical removal of impacted third molars and incidence of alveolar osteitis. J Oral Maxillofac Surg. 1991;49(2):141-45.Alling CC 3rd. Dysesthesia of the lingual and inferior alveolar nerves following third molar surgery. J Oral Maxillofac Surg. 1986;44(6):454-57.Mercier P, Precious D. Risk and benefits of removal of impacted third molars: a critical review of the literature. J Oral Maxillofac Surg. 1992;21(1):17-27.Cheung LK, Leung YY, Chow LK, Wong MC, Chan EK, Fok YH. Incidence of neurosensory deficits and recovery after lower third molar surgery: a prospective clinical study of 4,338 cases. Int J Oral Maxillofac Surg. 2010;39(4):320-26.Contar CM, de Oliveira P, Kanegusuku K, Berticelli RD, Azevedo-Alanis LR, Machado MA. Complications in third molar removal: a retrospective study of 588 patients. Med Oral Patol Oral Cir Bucal. 2010;15(1):e74-8.Silveira KG, Costa FWG, Bezerra MF, Pimenta AVM, Carvalho FSR, Soares ECS. Sinais radiográficos preditivos de proximidade entre terceiro molar e canal mandibular através de tomografia computorizada. Rev Port Estomatol Med Dent Cir Maxilofac. 2016;57(1):30-7.Sebastiani, AM, Todero SRB, Gabardo G, Costa DJ, Rebelatto NLB, Scario R. Intraoperative accidents associated with surgical removal of third molars. Braz J Oral Sci. 2014;13(4):276-80Wofford DT, Miller RI. Prospective study of dysesthesia following odontectomy of impacted mandibular third molars. J Oral Maxillofac Surg. 1987;45(1):15-9.Swanson AE. Removing the mandibular third molar: neurosensory deficits and consequent litigation. J Can Dent Assoc. 1989;55(5):383-86.Bouloux GF, Steed MB, Perciaccante VJ. Complications of third molar surgery. Oral Maxillofacial Surg Clin North Am. 2007; 19(1):117-28.Santos MESM, Martins CAM, Beltrao GC, Gallo TB. Paralisia do nervo facial após remoção de enxerto mandibular- relato de caso. Rev cir traumatol buco-maxilo-fac. 2006;6(3):33-8.Santiago JA, Martins Neto RS, Lima VN, Queiroz SBF, Carvalho ACGS, Magro Filho O. Avaliação dos cirurgiões-dentistas de Quixerobim sobre emergências médicas em consultório odontológico. Braz J Surg Clin Res – BJSCR. 2016, 13(1):23-8.
scite is a Brooklyn-based organization that helps researchers better discover and understand research articles through Smart Citations–citations that display the context of the citation and describe whether the article provides supporting or contrasting evidence. scite is used by students and researchers from around the world and is funded in part by the National Science Foundation and the National Institute on Drug Abuse of the National Institutes of Health.
hi@scite.ai
10624 S. Eastern Ave., Ste. A-614
Henderson, NV 89052, USA
Copyright © 2024 scite LLC. All rights reserved.
Made with 💙 for researchers
Part of the Research Solutions Family.