This study aimed to evaluate the main factor(s) influencing Amaranthus palmeri (Palmer amaranth) biotypes growth, development, and what parameters were affected. Seeds of two glyphosate resistant (GA2017 and GA2020) and one susceptible (GA2005) Palmer amaranth biotypes were collected in Georgia, US during those growing seasons. These seed were used to grow plants and then evaluate response to scenarios of normal and elevated CO2 (410± 25 ppm and 750± 25 ppm) and temperature (23/33o.C and 26/36o.C). CO2 was the main factor affecting Palmer amaranth growth and differences among biotypes were also observed. Plants grown under elevated CO2 showed increases in height (cm), leaf area (cm2), stem dry matter (g) and plant volume (m3) while among susceptible and resistant biotypes, GA2005 had greater number of leaves, height (cm) and plant volume (m3) compared to glyphosate-resistant biotypes. Shoot to root ratio of the biotypes was isomeric, despite the allometry observed at 14 and 28 days after transplant (DAT) with respect to shoot development. The data indicate that Palmer amaranth may perceive and adapt its above-ground development in response to changes in the surrounding environment. These findings have important implications for the management of this weed species under climate change scenarios, since it is estimated that CO2 levels and temperatures will continue to rise throughout the century.
Para a tomada de decisão sobre qual estratégia é melhor para manejo de plantas daninhas podem ser usadas ferramentas estatísticas, como análise multivariada, principalmente quando se dispõe de quantidade elevada de dados. Assim, objetivou-se avaliar a viabilidade da utilização da análise multivariada para estudos de seleção da flora de plantas daninhas em decorrência da aplicação de diferentes herbicidas. O experimento foi conduzido em campo, em delineamento experimental blocos ao acaso, com quatro repetições, e a área foi dividida em 32 parcelas com 3 x 5 metros de comprimento, com 8 parcelas por bloco. Os tratamentos experimentais foram: 1-glifosato; 2- 2,4D; 3- glifosato + 2,4D; 4- carfentrazone-ethyl; 5- glifosato + carfentrazone-ethyl; 6- haloxyfop-methyl; 7- cletodim; 8- glufosinato de amônio. Foram feitos os levantamentos da comunidade infestante em cada parcela antes da aplicação e aos 30 dias após a aplicação dos tratamentos. Os dados foram submetidos à análise de agrupamento e componentes principais. As espécies de plantas daninhas mais discriminantes foram Alternanthera tenella e Commelina benghalensis, seguidas das gramíneas Panicum maximum, Cenchrus echinatus e Eleusine indica. Os resultados da análise de agrupamento foram bastante similares àqueles obtidos pela análise dos componentes principais. As técnicas de estatística multivariada foram capazes de agrupar tratamentos químicos de acordo com a composição específica independentemente do índice fitossociológico considerado.
A aplicação de reguladores vegetais reduz a altura das plantas sem afetar a alta qualidade da área tratada, sem causar prejuízos à densidade das plantas e sem causar dano visível ao gramado. Desta forma, objetivou-se avaliar o uso do herbicida fluazifop-p-butílico como regulador de crescimento de três espécies de gramas (batatais – Paspalum notatum; esmeralda – Zoysia japonica e são-carlos – Axonopus compressus) em função da luminosidade. O trabalho foi realizado em delineamento experimental inteiramente casualizado, com os tratamentos dispostos para cada espécie de grama em esquema de sub- parcela, no qual constituíram as parcelas as duas condições de luminosidade (100 e 70%) e a sub-parcela a aplicação do herbicida (125 g. i.a. ha-1), em quatro repetições. Decorridos 15 dias após a aplicação (DAA), foram medidas a altura e o crescimento lateral das plantas. Essas avaliações foram repetidas a cada 15 dias, até os 45 DAA. Nessa ocasião, determinou-se as massas secas da parte aérea e raízes das plantas. O herbicida fluazifop-p-butílico na dose de 125 g i.a. ha-1 não atua como regulador de crescimento das gramas esmeralda, batatais e são-carlos quando essas se desenvolvem a pleno sol. Sob 70% de luminosidade, o fluazifop-p-butílico foi mais efetivo em regular o crescimento da grama esmeralda, seguida da grama são-carlos e batatais, até os 45 dias após a aplicação.
Sorghum is an important crop to plant in rotation with sugarcane. This is mainly because both are inputs for the ethanol industry. Crop residues of sweet sorghum promote suppression of weed re-infestation, avoiding weed interference to the sugarcane crop due to the strong allelopathic potential of sorghum. In order to determine the suppressive effects of sorghum crop residues on weeds, a field experiment was carried out. Seven vegetation covers were used as options for crop rotation with sugarcane. The treatments were sweet sorghum, velvet bean, sunflower, soybean, sugar cane, fallow, and an area without cover. The experiment was randomized blocks with four replications of 27 m2 plots. The weed community of each plot was evaluated by phytosociological indexes at 60 and 120 days after the formation of vegetation cover. The composition of soil seed bank was also evaluated. The weeds with the highest indexes of relative importance during the evaluations were Cyperus rotundus, Raphanus raphanistrum and Parthenium hysterophorus. The diversity of the weed community, estimated by relative importance indexes, was lower in the area with velvet bean as soil cover. Sorghum, velvet bean and sunn hemp covers reduced the soil seed bank compared to the fallow treatment and the treatment without vegetation cover. Crop residues of sweet sorghum and velvet bean provide a decrease in weed infestation in field, and the weed suppression period can last up to 120 days during the dry season.
scite is a Brooklyn-based organization that helps researchers better discover and understand research articles through Smart Citations–citations that display the context of the citation and describe whether the article provides supporting or contrasting evidence. scite is used by students and researchers from around the world and is funded in part by the National Science Foundation and the National Institute on Drug Abuse of the National Institutes of Health.