Ingmar Bergman wniósł do dyskusji o sztuce własną estetykę i autorski język. Zastanowię się, czy wykorzystywał filmowe medium do filozofowania w duchu egzystencjalizmu. Analizując Więzienie, Siódmą pieczęć, Tam, gdzie rosną poziomki, Gości Wieczerzy Pańskiej i Szepty i krzyki odwołuję się do: wypowiedzi artysty, interpretacji badaczy jego filmów i filozofii egzystencjalnej – Kierkegaarda, Sartre’a, Heideggera i Jaspersa. Perspektywa interpretacyjna, którą przyjmuję jest panoramiczna. Zakładam za Höök i Bergom-Larsson, że twórczość Bergmana stanowi spójną całość. W takiej perspektywie nie tylko ujawniają się związki filmów Bergmana z filozofią egzystencjalną, ale również jego filozoficzny punkt widzenia.
Artykuł jest poświęcony „unikatowości” i „osobliwości” – zarówno jako terminom, które funkcjonują w ramach dyskursu teoretyczno-estetycznego, jak i wyrazom odgrywającym istotną rolę w języku potocznym. Poza kontekstem estetyki i filozoficznej refleksji nad sztuką są one powszechnie wykorzystywane przez podmioty realizujące zadania z zakresu polityki społeczno-kulturalnej do promowania wydarzeń, zjawisk i obiektów, mimo iż zarówno ich etymologia, semantyka oraz pragmatyka językowa wskazują, że są problematyczne. Mają bowiem w swoje definicje leksykalne wpisane wartościowanie, a także nabierają dodatkowej wartości oceniającej w różnych kontekstach. Ponadto, bazując na słownikowych definicjach dostrzec można, że „unikatowość” i „osobliwość” są wyrazami funkcjonującymi w rodzinie semantycznej stwarzającej istotne ryzyko zatarcia znaczeń poszczególnych słów, czego efektem jest także niejednoznaczność w estetyczno-normatywnej ocenie zjawisk opisywanych za pomocą „unikatowości” i „osobliwości”, nawet jeśli ujmowane są ściślej, jako terminy naukowe funkcjonujących w dyskursie teoretyczno-estetycznym. Analiza źródłosłowów, charakterystyka normatywnego potencjału „unikatowości” i „osobliwości” oraz wyrazów, które są im pokrewne, a także podkreślenie roli kontekstu, w jakim występują, zestawiona z podstawowym ich znaczeniem w wybranych językach nowożytnych, pozwoli uwidocznić kluczowe problemy językowe w doświadczeniu potocznym, ale również wskazać istotne z punktu widzenia zagadnień specjalistycznych różnice terminologiczne.
In the last catalogue of the Urban Forms Foundation, Teresa Latuszewska-Syrda describes her initial inspiration in these words: In 2008, the London Tate Modern presented on the façade of the building the works of six artists: Os Gemeos, Nunca, Sixeart, JR, Blu and Faile. At that point I thought to myself: why not do it here? Why not in Lodz? After all, the history of Lodz resembles the history of street art to some extent: Lodz is a young city, just like street art. Lodz is a city of revolution. Its golden age was in the period of the great industrial revolution, in times when artistic revolutions were so frequent as technical inventions. Its traces can be seen everywhere-in the brick walls of the factories, in the factory owners' eclectic villas, in the art nouveau tenement houses and villas, in the modernist housing estate of Helena and Szymon Syrkusowie and in the Strzeminski Art Museum, for which foundations were laid by the collection of the a.r. group-a group of revolutionary artists. The revolution is also reflected in the blank walls of tenement houses created as a result of clearances planned by communist planners. Political, social and economic revolutions built and ruined this city. The revolutions of the 1980s formed street art, which derives its own independence from them and is not limited by schematic formulas (Latuszewska-Syrda 2015: 2). Those revolutions left their mark on the architecture of Lodz and impacted the current image of the city as the place with post-industrial atmosphere and multicultural traditions, full of artistic energy, but also as the place that is overwhelming, grey and struggling with various problems. Recently the restoration of neglected buildings and places has accelerated, which symbolises the rebirth of
The concept of uniqueness can be an important critical tool. But as related to architecture, buildings, or the entire architectural and visual landscape of the city it appears frequently in many different contexts. One can state that describing objects in public space and even entire urban complexes in terms of uniqueness plays a marketing role – it increases the tourist attractiveness of the area – as well as socio-cultural role, because it helps to strengthen the city and build its community’s sense of identity. Indicating these goals or the intention to create uniqueness in the region of Łódź draws attention to another, more fundamental theoretical-linguistic issue, namely, what it means that something is unique. Taking into account etymology, theoretical approach, as well as possible values attributed to ‛uniqueness,’ I will consider main terminological problems with the notion. Bearing in mind these basic theoretical-linguistic issues, I will consider whether there are unique objects in the city of Łódź and the region. Trying to answer this question I will review phenomena and objects that could be considered as unique. Identifying possible uniqueness of the places and objects located in public spaces of the region of Łódź, I will consider what can create a unique panorama of urban space in Łódź and its region, and on what scale this uniqueness can be considered in order to avoid the feeling that in some sense everything is unique, or nothing is, because it imitates or resembles existing solutions, ideas in other cities of Poland or Europe.
scite is a Brooklyn-based organization that helps researchers better discover and understand research articles through Smart Citations–citations that display the context of the citation and describe whether the article provides supporting or contrasting evidence. scite is used by students and researchers from around the world and is funded in part by the National Science Foundation and the National Institute on Drug Abuse of the National Institutes of Health.
hi@scite.ai
10624 S. Eastern Ave., Ste. A-614
Henderson, NV 89052, USA
Copyright © 2024 scite LLC. All rights reserved.
Made with 💙 for researchers
Part of the Research Solutions Family.