La radioterapia adaptativa (Adaptive Radiation Therapy, ART) se puede definir como la modificación del plan de tratamiento administrado a un paciente durante el curso de la radioterapia para tener en cuenta los cambios en la anatomía. La aplicación de ART supone un cambio en el proceso radioterápico que implica el uso de numerosos recursos adicionales, no estando implementada de forma general. Así, aun tratándose de una idea introducida hace más de 20 años, todavía a fecha de hoy son objeto de estudio muchos de los aspectos que definen la ART: la decisión de proceder a la nueva planificación del tratamiento, el momento óptimo para adaptar el plan, el umbral dosimétrico o anatómico que define la necesidad de adaptar y la identificación de los pacientes que realmente se beneficiarían de la adaptación del tratamiento. Este informe del Grupo de Trabajo sobre ART de la Sociedad Española de Física Médica (SEFM) tiene como objetivo describir los principios de esta técnica, así como los elementos necesarios para su implementación. Se exponen las dos estrategias principales atendiendo al momento de su aplicación: offline, para actuar ante los cambios progresivos que se observan durante el tratamiento, y online, para mitigar los cambios aleatorios. Se revisa el estado actual de ART aplicado a la práctica clínica para diferentes localizaciones anatómicas. Se describen algunos de los instrumentos clave para su implementación: los algoritmos de registro deformable (Deformable Image Registration, DIR), exponiendo las principales métricas de similitud, los métodos de optimización de la similitud, y los modelos de deformación utilizados, analizando las características de los algoritmos de los softwares más utilizados. Además, dada la importancia que tiene conocer la incertidumbre adicional que introduce el uso de los algoritmos DIR (sobre todo cuando se utilizan para deformar la matriz de dosis absorbida) se dedica un apartado a la validación de estos algoritmos, incluyendo los resultados para los principales softwares comerciales disponibles actualmente. Por último, se presentan unas recomendaciones a la hora de aplicar ART en la práctica clínica.

1. Background & purposeInvestigate the applicability of a series of detectors in small field dosimetry and the possible differences between their responses to FF and FFF beams. This work extends upon the series of detectors used by other authors to also include metal-oxide-semiconductor field-effect transistors (MOSFETs) detectors and radiochromic film. We also included a later correction of output factors (OFs) recommended by the recently published IAEA´s code of practice TRS 483 on dosimetry of small static fields used in external beam radiotherapy.2. Materials & methodsThe OFs, profiles, and PDDs of 6 MV and 6 MV FFF beams were measured with 11 different detectors using field sizes between 0.6 × 0.6 cm2 and 10 × 10 cm2.3. ResultsThe OFs of the FFF beams were lower than those of the FF beams for field sizes larger than 3 × 3 cm2 but higher for field sizes smaller than 3 × 3 cm2. After applying the IAEA´s TRS 483 corrections, the final OFs were compatible with our initial results when considering uncertainties involved. Small-volume detectors are preferable for measuring the penumbra of these small fields where this attribute is higher in the crossline direction than in the inline direction. The R100 of equivalent-quality FFF beams was higher compared to the corresponding flattened beams.4. ConclusionsWe observed no difference for the dose responses between 6 MV and 6 MV FFF beams for any of the detectors. OF results, profiles and PDDs were clearly consistent with the previously published literature regarding the Versa HD linac. Correcting our first OFs, taken as ratio of detector charges, with the IAEA´s TRS 483 corrections to obtain the final OFs, did not make the former significantly different.

No abstract

No abstract

No abstract