There are 26 phylogenetic studies for Bromeliaceae based on different sources of evidence. Despite this broad phylogenetic coverage of Bromeliaceae, however, the available phylogenetic data display a scattered sampling, with little overlap among different types of evidence. The aim of this study is to integrate the available phylogenetic information of the Bromeliaceae in one hypothesis using a supertree. To test which of them integrates best the information for Bromeliaceae, nine supertree methods were employed: Avcon, MSS, MinFlip, MMC, MRP, PhySIC_IST, Robinson-Foulds Supertree, Sfit, and SuperFine. Supertrees were compared with a reference tree, generated from the maximum likelihood (ML) analysis of a supermatrix integrated by 120 taxa of Bromeliaceae and seven cpDNA regions. In order to select which method best reconstructs the most robust phylogeny, two different sets of source trees were used: (i) those generated from the analysis of each individual DNA regions; and (ii) four selected phylogenies (from the 26 published works). We used the consensus fork index, normalized partition metric, patristic distance coefficient, and the Shimodaira-Hasegawa test to compare supertrees with the reference tree. The best performing methods were used to construct a supertree using all phylogenies of Bromeliaceae. The SuperFine method generated the best supertree. The lack of overlapping among phylogenies was the major limiting factor for the integration of the phylogenetic information of Bromeliaceae. Nonetheless, supertree methods helped in the identification of poorly sampled groups, as well as to explore levels of agreement among published phylogenetic studies for Bromeliaceae.
Background: Knowledge of the flowering phenology of species with an epiphytic habit and a dioecious sexual system is scarce. Conclusions:The high flowering synchrony between the sexes, together with a flowering season that coincided with the period of highest rainfall when the number of arthropods (potential pollinators) is the highest, could favor breeding and, therefore, reproductive success. Key words: Bromeliaceae, Catopsis, epiphytes, phenology, dioecy. Fenología florar de Catopsis compacta (Bromeliaceae), una epífita decidua en un bosque de roble ResumenAntecedentes: El conocimiento de la fenología de floración de las especies con hábito epífito y sistema sexual dioico es escaso. Preguntas: En este estudio se evaluó la fenología de floración de una población de Catopsis compacta, una bromelia dioica, en un bosque de encino en Oaxaca, México, con el fin de contestar las siguientes preguntas: 1) ¿qué tipo de floración presenta la población de C. compacta? 2) ¿Cuál es el grado de sincronía entre individuos masculinos y femeninos? 3) ¿Cuál es el índice de sincronía a nivel poblacional? Metodos: En febrero de 2006, se marcaron 151 individuos ≥ 10 cm de altura en un cuadrante (20 × 20 m), y se midió su longitud total. Se realizaron censos mensuales, por un año para registrar su estado fenológico. En la etapa de floración, se contó el número de flores y frutos presentes en cada individuo. Resultados: La floración de ambos sexos tuvo una duración total de tres meses (mayo-julio). Del total de individuos marcados sólo 23 (15.23 %) florecieron; de 12 (52.17 %) pistilados y 11 (47.83 %) estaminados. El índice de sincronía entre hembras y machos fue de 0.958 ± 0.013. El índice de sincronía a nivel población fue de 0.833 ± 0.189. Conclusiones: La alta sincronía de floración entre ambos sexos, junto con el hecho que la época de floración coincida con el periodo de mayor precipitación, momento en que se presenta el mayor número de artrópodos (posibles polinizadores), podrían favorecer la polinización y en consecuencia el éxito reproductivo de la especie. Palabras clave: Bromeliaceae, Catopsis, epífitas, fenología, dioecia. Botanical Sciences
scite is a Brooklyn-based organization that helps researchers better discover and understand research articles through Smart Citations–citations that display the context of the citation and describe whether the article provides supporting or contrasting evidence. scite is used by students and researchers from around the world and is funded in part by the National Science Foundation and the National Institute on Drug Abuse of the National Institutes of Health.
hi@scite.ai
10624 S. Eastern Ave., Ste. A-614
Henderson, NV 89052, USA
Copyright © 2024 scite LLC. All rights reserved.
Made with 💙 for researchers
Part of the Research Solutions Family.