How can Africa's societies reorient and rebuild state
apparatuses where predatory, neo-patrimonial governance has held sway?
This
emerges as a key question if one accepts that dysfunctional institutions,
and not just poor initial conditions, a hostile international environment,
external shocks, or policy errors, have impeded Africa's economic
recovery. Although analysts and organisations place differing weights
on these various causes, few now dissent from the consensus that
political-institutional reforms are a necessary condition for African
development. Yet recognising the need for such change is one thing;
knowing how to bring it about is quite another. Few guidelines exist to
steer this complex and long-term task. Democratisation is now often
cited as one means to foster institutional renewal, and this article draws
on the Ghanaian experience to reflect upon the efficacy of this route.
L'article explore la plus grande applicabilité d'un modéle influent destiné à expliquer comment les partis populistes sont capables d'entreprendre la libéralisation économique et maintenir malgré tout la viabilité électorale. Prenant en exemple le Ghana, l'article affirme que le modéle de Gibson dérivé de l'analyse de l'Amérique latine est un outil général utile mais qu'il ne s'applique pas aux cas africains à moins d'être profondément modifié. Dans l'Afrique sub-saharienne, les gouvernants héritiers du pouvoir ne sont disposés à le céder ni aux éléments technocratiques ni au capital privé, et, par contraste avec les cas latinoaméricains, ont construit leurs nouvelles coalitions politiques autour de facteurs externes. Par conséquent, l'analyse démontre que la période de réformes au Ghana sous Rawlings, sous couvert d'une rhétorique de changement systématique, est caractérisée par la continuité dans ses pratiques profondément institutionnalisées du patrimoine. L'analyse démontre aussi et la fragilité de la coalition de Rawlings et les perspectives improbables de développement économique associées avec la variante ghanéenne du populisme néo-libéral.
scite is a Brooklyn-based organization that helps researchers better discover and understand research articles through Smart Citations–citations that display the context of the citation and describe whether the article provides supporting or contrasting evidence. scite is used by students and researchers from around the world and is funded in part by the National Science Foundation and the National Institute on Drug Abuse of the National Institutes of Health.