DRC's 2002 Mining Code has attracted Large-Scale Mining (LSM) through favorable fiscal conditions, but is detrimental to Artisanal and Small-scale Mining (ASM). The Code specifies that ASM should take place in Artisanal Exploitation Zones (AEZ), but far too few AEZ were created to accommodate the large number of artisanal miners. This has triggered an explosive situation, as many artisanal miners operate in mining concessions granted to LSM companies. While LSM companies justify their operations referring to statutory law, miners claim traditional rights to the land. We study how this situation of legal pluralism plays out in Kamituga, a gold mining area in South-Kivu. To what extent do the artisanal miners and the LSM company stick to their opposing frames of reference? To what extent do they look for compromises? Can these compromises give way to the re-making of institutions? 1 The research was funded by FWO -Research Foundation Flanders (grant numbers 1517614N & 11Q2816N), and by CEGEMI -Centre d'Expertise en Gestion Minière. Permission to conduct the research was granted by the University of Antwerp's Ethics Committee for the Social Sciences and Humanities (file nr. SHW_15_06), by the Congolese Ministry of Mines, by SAESSCAM (the Congolese public Service for Assistance to Artisanal andSmall-Scale mining) and by the local authorities in Kamituga. This research would not have been possible without the artisanal miners of Kamituga who offered their time to be interviewed, or without the enumerators who worked in sometimes challenging circumstances. We offer them our sincere gratitude. We further owe thanks to employees of Banro, SAESSCAM, and IPIS and INSO for their assistance and for sharing valuable information and data with us. Finally, we thank
L’article part du cas d’étude de la chefferie de Luhwindja – une collectivité située à l’est de la RDC – où, depuis l’année 2005, est mis en oeuvre un programme de modernisation minière à travers la multinationale canadienne dénommée Banro. Au-delà de ses effets sur les conditions de vie des populations locales et leur environnement, l’article rend compte de la manière dont la modernisation minière a reconfiguré les dynamiques sociales locales et transformé le rapport des populations locales à l’autorité. D’où l’on déduit le caractère d’une modernité insécurisée. Se basant sur les entretiens, les discussions en groupe, l’observation et l’expérience des auteurs, l’étude renseigne que la modernisation minière, en ayant promu l’investissement privé et attiré des entreprises capitalistes dans les régions minières en RDC, ces dernières ont déstructuré les équilibres de pouvoir existant dans l’arène locale, et ce, par la répression et l’instrumentalisation des luttes sociales locales existantes. C’est cette logique de diviser pour régner – susceptible de contribuer et de renforcer la fragmentation sociale – qui a alors rendu possible le processus de modernisation minière malgré toutes les stratégies de résistance des populations dans les zones concernées en République démocratique du Congo.
Nous utilisons le concept de « déterritorialisation » pour explorer les perceptions actuelles de la communauté locale sur la stratégie de délocalisation par Twangiza mining dans le « territoire » de Luhwindja au Sud-Kivu, 15 ans après que la compagnie minière a délocalisé les ménages. Un échantillon aléatoire de 250 ménages a été interrogé après 9 entretiens semi-structurés avec des informateurs clés et 3 groupes de discussion en 2019. Nous mesurons les perceptions sur la déterritorialisation à travers un indice. Les résultats indiquent que les ménages de Luhwindja ont une appréciation négative de la stratégie de délocalisation de Twangiza mining. Les perceptions sont basées sur les effets de cette stratégie : accès limité au marché, aux opportunités d'affaires, aux infrastructures de base, ainsi qu’aux réseaux sociaux. La stratégie de délocalisation de l'exploitation minière de Twangiza a permis des différences significatives dans les caractéristiques socio-économiques entre les ménages délocalisés et non délocalisés. Dans le contexte de l'exploitation minière industrielle dans les communautés rurales, l'analyse de la déterritorialisation indique que les aspects socio-économiques des populations sont plus nécessaires dans la perception des communautés que les autres aspects et sont des facteurs sur lesquels toute politique de délocalisation des ménages devrait être basée. Pour la stratégie de délocalisation, nous proposons de considérer le territoire dans sa pluralité. Janvier Kilosho Buraye, Université Catholique de Bukavu et Institut Supérieur Pédagogique de Bukavu. Email : janvier.kilosho@gmail.com Emery Mushagalusa Mudinga, Institut Supérieur de Développement Rural (ISDR/Bukavu) et Angaza Institute. Email : mudingae@yahoo.fr Anuarite Bashizi, Centre d’expertise en Gestion minière, Université catholique de Bukavu et Angaza Institute. Email : anuarite.bashizi@uclouvain.be
scite is a Brooklyn-based organization that helps researchers better discover and understand research articles through Smart Citations–citations that display the context of the citation and describe whether the article provides supporting or contrasting evidence. scite is used by students and researchers from around the world and is funded in part by the National Science Foundation and the National Institute on Drug Abuse of the National Institutes of Health.
hi@scite.ai
10624 S. Eastern Ave., Ste. A-614
Henderson, NV 89052, USA
Copyright © 2024 scite LLC. All rights reserved.
Made with 💙 for researchers
Part of the Research Solutions Family.