<p>Artykuł dotyczy współczesnych problemów intersubiektywności. W intersubiektywności rodzi się rozumienie i porozumienie. Nowe media i procesy globalizacji sprawiają, że racjonalność, kultura i wiedza nie mogą stanowić jedynego fundamentu dla rozumienia i porozumienia – nie ma już bowiem wspólnej racjonalności, kultury i wiedzy, które dotychczas stanowiły ich podstawę.</p><p>W artykule argumentuję na rzecz tezy, że w świecie globalnym, ale jednocześnie rozfragmentaryzowanym na skalę nieznaną we wcześniejszych epokach medialnych, porozumienie jest znacznie istotniejsze niż rozumienie. Trzeba się porozumiewać nawet bez zrozumienia. Dlatego fundamentów porozumienia należy także szukać w racjomorficzności, a nie tylko w racjonalności; racjomorficzność jest wspólna wszystkim ludziom, bez względu na kulturę, religię, status społeczny, światopogląd itd.</p><p>„Pozytywną” formą racjomorficzności jest aksjomorfizm, w którym ujawnia się biologicznie warunkowana empatia i sympatia wobec przedstawicieli tego samego gatunku – Homo sapiens socialis et communicans. Odwołując się do idei Konrada Lorenza, proponuję, by Habermasowską racjonalność komunikacyjną nie tyle zastąpić, co uzupełnić komunikacyjną aksjomorficznością.</p>
Niewspółmierność medialna i jej konsekwencje Streszczenie: Technika sprawia, że współczesne dziennikarstwo przestało być zawodem elitarnym. Nowe media nie tylko pozwalają każdemu czuć się dziennikarzem, ale rzeczywiście nim być. Takiego dziennikarstwa, z jakim mieliśmy do czynienia jeszcze kilkanaście lat temu, po prostu już nie ma. W artykule autor stara się pokazać, że współczesne dziennikarstwo jest konglomeratem różnych i niewspółmiernych zawodów. W porównaniu z epoką mediów tradycyjnych w dzisiejszej rzeczywistości medialnej istotnie wzrasta rola wiarygodności nadawcy przekazu. Z perspektywy odbiorcy pierwszoplanowego znaczenia nabiera to, "kto mówi", a nie "co mówi". I-paradoksalnie-wydaje się, że jest to słuszna strategia epistemologiczna. Drugą istotną konsekwencją niewspółmierności medialnej jest stopniowe kierowanie się etyki dziennikarskiej ku etyce cnót. Nie oznacza to wyrugowania etyki norm z dziennikarstwa; są one niezbędne dla tych, dla których etyka cnót jest zbyt trudna. Słowa kluczowe: dziennikarstwo, etyka cnót, etyka norm Wprowadzenie J ak zauważa Dieter Mersch [2010: 24], w XIX wieku nastąpiła "charakterystyczna zmiana miejsc-pierwotne połączenie sztuki i mediów doprowadziło do aktualnego do dzisiaj połączenia mediów i techniki". Technika określa kształt i wyznacza kierunek ewolucji mediów i nierozłącznie z nimi związanego dziennikarstwa. W ostatnich latach nowe media dokonały w dziennikarstwie prawdziwego przewrotu: pozwoliły każdemu wkroczyć w obszary zarezerwowane wcześniej tylko dla wybranych. Dziennikarstwo utraciło status profesji elitarnej, wymagającej szczególnych kompetencji warsztatowych, intelektualnych i moralnych; i nie jest ważne, na ile był on zasłużony, a na ile wykreowany przez samych dziennikarzy. Badacze me
In the article, I attempted to indicate that in modern communication, i.e. also in social life, ratiomorphism has been appearing. I define it as an unconscious, innate, genetically determined and teleonomically survival-driven cognitive faculties, skills and patterns of behavior present in all living being, including humans. It cannot be, however, associated only with emotions or irrationalism. In modern communication dominated by the new media, ratiomorphism takes on the form of technoratiomorphism. Therefore, it is obvious that ratiomorphism also appears in the sphere of meaning. In the pre-internet era, meaning was associated with rationality and universal values such as truth, goodness, and beauty. In the internet era, there has been a turn towards ratiomorphic values: truth is being replaced with acceptance, goodness with utility, and beauty with attractiveness. Paradoxically, than new strategy for finding and creating meaning is a rational strategy in the contemporary communicational environment.
<p>Jednym z podstawowych problemów tak zwanego komunikowania politycznego jest kwestia następująca: jak zaprojektować mającą cele i funkcje polityczne komunikację, aby przyniosła oczekiwane efekty?<br />Wprawdzie tego typu problemy są już dobrze rozpoznane i uteoretyzowane przez badaczy reprezentujących różne dyscypliny (głównie, choć nie tylko, przez politologów), a rezultaty ich badań z powodzeniem są wykorzystywane w praktycznych działaniach o charakterze politycznym, to wciąż pozostaje miejsce dla innych ujęć, traktowanych dotychczas marginalnie lub w ogóle nieobecnych w naukach społecznych i humanistycznych.</p><p>Artykuł podzielono na cztery główne części: onto-epistemologiczny status komunikacji, racjo- i technoracjomorfizm: mechanizm i efekty, cele doraźne i perspektywiczne, racjomorficzność w projektowaniu komunikacji politycznej.</p><p>Problem, o którym mowa, sprowadza się do problemu wyboru: co ludzie myślą, wybierając i dlaczego tak myślą? A może nie myślą, a wybierają? W artykule rozpatruję tę kwestię, odwołując się do ewolucyjnej teorii poznania; „racjomorfizm” – kluczowy termin, który się w nim pojawia, pochodzi ze słownika ewolucyjnych epistemologów. Argumentuję, że współczesne technologie medialne sprzyjają racjomorficzności, a nie racjonalności, to zaś stwarza nowe możliwości preparowania komunikacji, także w obszarze komunikowania politycznego. Współczesny człowiek nie jest w stanie śledzić wydarzeń politycznych, dlatego racjomorficzność staje się kryterium wyborów politycznych, a media przestrzenią sofistyki i populizmu. Racjonalność zostaje zarezerwowana wyłącznie dla elit.</p>
scite is a Brooklyn-based organization that helps researchers better discover and understand research articles through Smart Citations–citations that display the context of the citation and describe whether the article provides supporting or contrasting evidence. scite is used by students and researchers from around the world and is funded in part by the National Science Foundation and the National Institute on Drug Abuse of the National Institutes of Health.
hi@scite.ai
10624 S. Eastern Ave., Ste. A-614
Henderson, NV 89052, USA
Copyright © 2024 scite LLC. All rights reserved.
Made with 💙 for researchers
Part of the Research Solutions Family.