This paper argues that debate on corporate governance in an international context is hampered by the lack of a coherent framework. A taxonomy of systems of corporate governance is proposed as a remedy. The taxonomy is based upon eight characteristics: the prevailing concept of the firm, the board system, the salient stakeholders able to exert influence on managerial decision‐making, the importance of stock markets in the national economy, the presence or absence of an external market for corporate control, the ownership structure, the extent to which executive compensation is dependent on corporate performance, and the time horizon of economic relationships. Four types of systems of corporate governance emerge: the Anglo‐Saxon systems, the Germanic systems, the Latin systems and the Japanese system.

De boekjaren 2001 en 2002 hebben zich gekenmerkt door miljardenverliezen van grote beursondernemingen door afboekingen op aangekochte goodwill. De nieuwe regelgeving omtrent de verwerking van goodwill in de jaarrekening volgens US GAAP heeft de bedrijfseconomische realiteit van de hoge acquisitieprijzen die met name eind jaren negentig zijn betaald, duidelijk zichtbaar gemaakt. Diverse Nederlandse ondernemingen die ook onder US GAAP rapporteren, hebben operationele verliezen moeten nemen door zogenoemde goodwill impairments, onder Nederlandse regelgeving bekend als duurzame waardevermindering van goodwill. In dit artikel onderzoeken we koersreacties op aankondigingen van goodwill impairments door Nederlandse ondernemingen. Onze analyse van de koersreactie op zeventien impairmentaankondigingen laat zien dat de koersreactie significant negatief is over een driedaagse tijdsperiode van één dag voor de aankondiging tot één dag na de aankondiging, maar dat de verandering van de marktwaarde van de ondernemingen gemiddeld genomen substantieel kleiner is dan de impairmentlast die aangekondigd wordt. Dit resultaat lijkt erop te wijzen dat de vermindering van de marktwaarde van de goodwill reeds grotendeels in de koers is verwerkt.

Het ten minste éénmaal per jaar toetsen van geactiveerde goodwill op waardeverlies is sinds 2001 verplicht onder de huidige regelgeving in de Verenigde Staten (FAS 142), en is sinds de invoering van de International Financial Reporting Standards (IFRS) in 2005 ook onder IAS 36 verplicht. In dit artikel beschrijven we het toetsen van goodwill op waardedaling volgens FAS 142 en IAS 36. We bespreken de stappen die in het proces doorlopen moeten worden, en we gaan in op de verschillen tussen de beide regelgevingen, zowel met betrekking tot de resultaten van de waardetoetsen als met betrekking tot mogelijke implementatieaspecten.

No abstract