Resumo Neste estudo, analisamos a percepção de brasileiros e brasileiras sobre a COVID-19 em 12 cidades do país. Foram abordadas questões sobre a gravidade e os perigos da doença, fontes de informações e confiabilidade, checagem de informações, atitudes, precauções e prioridades para o enfrentamento e relações de confiança na ciência. Este estudo foi realizado no contexto de uma pesquisa mais ampla sobre como brasileiros e brasileiras veem a Fundação Oswaldo Cruz (Fiocruz). A survey foi aplicada no período de 18 de maio e 10 de junho de 2020 com 1.643 moradores com mais de 16 anos nas cidades brasileiras em que a Fiocruz possui unidade ou escritório técnico. Os resultados revelam que boa parte dos entrevistados reconhece a gravidade da pandemia, a importância de se informar corretamente, considera as medidas indicadas por autoridades de saúde válidas e confia em cientistas e instituições científicas como fontes de informação. Com o senso de urgência e a potencialização e vivência das incertezas acerca do presente e do futuro, o fortalecimento da confiança nas instituições se faz presente.
Resumo Apesar da recente notoriedade no campo da política, as fake news, ou notícias falsas, produzem efeitos também para a ciência, trazendo desafios e ameaças tanto para a compreensão e apropriação social do conhecimento, como para a confiança nos cientistas e nas instituições democráticas. Disseminadas principalmente por plataformas digitais e aplicativos de trocas de mensagens, as notícias falsas chegam, potencialmente, a todas as pessoas conectadas. Os jovens, em especial, cujas trajetórias são influenciadas pelo mundo digital, precisam lidar com o tema, ao fazerem escolhas sobre em que acreditar. A partir da proposta de Kahan (2008, 2010, 2015) para a tese da cognição cultural, este artigo apresenta estudo que envolveu a realização de cinco grupos focais com jovens residentes em Belém, Pará. Os resultados mostram, entre outros, insegurança e dificuldade em identificar o que é verdadeiro e em quem confiar quando tratamos de notícias que circulam pela internet. Mostram também a importância das redes offline para checagem de informações, que o veículo de origem da informação é critério de credibilidade e que há predisposição a compartilhar conteúdos que corroboram pontos de vista. De forma geral, os dados contribuem para a compreensão do tema e abrem possibilidades para investigações futuras sobre desinformação.
The Covid-19 caused by the SARS-CoV-2 virus has shown how inadequate institutional strategies interact with, and exacerbate, social inequalities, thus impacting upon the intensity of the harm produced and amplifying negative consequences. One of the lessons from this pandemic, which happens against the background of other, interconnected systemic crises, is the urgency of adopting a ‘whole-of-society’ approach to determining what does and what does not work in the context of a health emergency response. However, how can institutional performance in health emergency response be assessed? How to make sense of success or failure? We argue that the adoption of a risk governance approach sheds light on institutional performance in the response to health emergencies. Risk governance is particularly pertinent in situations where the potential for extreme consequences is considered high, where there are enormous uncertainties regarding the consequences and where different values are present and in dispute. Based on a documentary evidence review, we analyse the Brazilian response to Covid-19 by considering: (1) how the Brazilian federal government performed on its central role of managing the national response, (2) the reactions from other actors prompted by this performance and (3) the main observed effects emerging from this scenario. We argue that the Brazilian federal government response was weak in five risk governance parameters that are essential in a health crisis response: risk communication, transparency and accessibility of data, negotiation between actors, social cohesion and public participation and decisions based on technical and scientific evidence, resources and contexts. The neglect of risk governance parameters, combined with an attempt to spread doubt, confusion and disinformation—which could be termed a ‘governance by chaos’—is an important element for making sense of the effects and controversies surrounding Covid-19 in Brazil.
Muitos dos desafios das democracias contemporâneas estão ligados à circulação, à apropriação social, à discussão e ao uso do conhecimento tecnocientífico. Nesse sentido, estudar percepções sobre a ciência e a tecnologia, atitudes e práticas de apropriação do conhecimento de diversos públicos é hoje um tema central tanto no contexto acadêmico como para gestores, para a construção de indicadores de avaliação e criação de políticas. Nesse contexto, um público se destaca pelas suas particularidades: os jovens com idade entre 18 e 24 anos, que nasceram e cresceram juntos com a internet no Brasil, chegando à vida adulta a partir de uma socialização em que não tiveram papel central apenas a escola e a família, mas também os fluxos de informação e as práticas de sociabilidade em redes online. Com o objetivo de explorar, aprofundar e contextualizar opiniões e percepções destes jovens sobre ciência e tecnologia, realizamos neste estudo, de caráter qualitativo, cinco entrevistas em profundidade, seguidas de cinco grupos de discussão com jovens residentes da cidade do Rio de Janeiro. Coletamos um rico corpus junto a esses jovens que apresentaram uma visão positiva da ciência e tecnologia, reconhecendo seus benefícios e riscos, vinculando a atuação da área ao contexto social e trazendo-nos reflexões e possibilidades para estabelecer diálogos e processos comunicacionais.
structure structure (organic substances) K 9000 45 -037 Lignin Model Compounds: 4,4'-O-Dimethyldehydrodiacetovanillone and 4,4'-O-Diethyldehydrodiacetovanillone. --(FERREIRA, M. A.; COSTA, M. D. D.; MENDES, I. M. C.; DRUMOND, M. G.; PILO-VELOSO, D.; FERNANDES, N. G.; Acta Crystallogr., Sect. C: Cryst. Struct.
scite is a Brooklyn-based organization that helps researchers better discover and understand research articles through Smart Citations–citations that display the context of the citation and describe whether the article provides supporting or contrasting evidence. scite is used by students and researchers from around the world and is funded in part by the National Science Foundation and the National Institute on Drug Abuse of the National Institutes of Health.