No abstract

Background Global reports have described inequalities in coverage of reproductive, maternal, newborn, and child health (RMNCH) interventions, but little is known about how socioeconomic inequality in intervention coverage varies across multiple low-income and middle-income countries (LMICs). We aimed to assess the association between wealth-related inequalities in coverage of RMNCH interventions. MethodsIn this cross-sectional study, we identified publicly available Demographic Health Surveys and Multiple Indicator Cluster Surveys from LMICs containing information on household characteristics, reproductive health, women's and children's health, nutrition, and mortality. We identified the most recent survey from the period 2010-19 for 36 countries that contained data for our preselected set of 18 RMNCH interventions. 21 countries also had information on two common malaria interventions. We classified interventions into four groups according to their predominant delivery channels: health facility based, community based, environmental, and culturally driven (including breastfeeding practices). Within each country, we derived wealth quintiles from information on household asset indices. We studied two summary measures of within-country wealth-related inequality: absolute inequalities (akin to coverage differences among children from wealthy and poor households) using the slope index of inequality (SII), and relative inequalities (akin to the ratio of coverage levels for wealthy and poor children) using the concentration index (CIX). Propoor inequalities are present when intervention coverage decreased with increasing household wealth, and pro-rich inequalities are present when intervention coverage increased as household wealth increased. FindingsAcross the 36 LMICs included in our analyses, coverage of most interventions had pro-rich patterns in most countries, except for two breastfeeding indicators that mostly had higher coverage among poor women, children and households than wealthy women, children, and households. Environmental interventions were the most unequal, particularly use of clean fuels, which had median levels of SII of 48•8 (8•6-85•7) and CIX of 67•0 (45•0-85•8). Interventions primarily delivered in health facilities-namely institutional childbirth (median SII 46•7 [23•1-63•3] and CIX 11•4 [4•5-23•4]) and antenatal care (median SII 26•7 [17•0-47•2] and CIX 10•0 [4•2-17•1])-also usually had pro-rich patterns. By comparison, primarily community-based interventions, including those against malaria, were more equitably distributed-eg, oral rehydration therapy (median SII 9•4 [2•9-19•0] and CIX 3•4 [1•3-25•0]) and polio immunisation (SII 12•1 [2•3-25•0] and CIX 3•1 [0•5-7•1]). Differences across the four types of delivery channels in terms of both inequality indices were significant (SII p=0•0052; CIX p=0•0048). Interpretation Interventions that are often delivered at community level are usually more equitably distributed than those primarily delivered in fixed facilities or those that require changes in t...

Resumo O objetivo deste estudo foi descrever a prática de atividade física de lazer (AFL) em meio a pandemia do COVID-19 em cidade do Rio Grande do Sul, avaliando desigualdades entre os sexos e grupos de escolaridade e diferenças de acordo com o nível de distanciamento social. Trata-se de um estudo descritivo de corte transversal e base populacional com adultos no município de Bagé. Foram descritas a prática de AFL durante a pandemia, local de prática e orientação profissional. Na amostra de 377 adultos, 24,4% relataram prática de AFL durante a pandemia. Foram observadas marcantes desigualdades; a prevalência de AFL entre homens foi 20 pontos percentuais (pp) maior do que entre as mulheres, e 40 pp maior no grupo de maior escolaridade comparado ao grupo de menor escolaridade. Entre os que praticaram AFL durante a pandemia, 53,5% relataram a prática em casa e 64,8% não teve auxílio de um profissional de Educação Física. Não houve diferença na AFL de acordo com níveis de distanciamento social. Para além da reprodução do discurso de que as pessoas devam praticar atividade física no contexto da pandemia, este estudo buscou discutir aspectos socioculturais, enfatizando, à luz das desigualdades observadas, que a promoção de AFL necessita de olhar humanizado e atento à vida desigual das pessoas no Brasil.

No abstract

O presente Ensaio apresenta uma reflexão com base em algumas formas vigentes de promoção de atividade física, propondo visibilidade a atividades de lazer e suas desigualdades. O cenário atual de (aumento das) desigualdades e a importância do seu enfrentamento, destacando a pertinência das políticas públicas, são apresentados e discutidos à luz de duas teorias: a Hipótese da Equidade Inversa e a Lei dos Cuidados Inversos. A Hipótese da Equidade Inversa busca compreender como as desigualdades tendem a se estabelecer em indicadores de saúde, partindo de aumento esperado dessas desigualdades quando surgem inovações em saúde que atingem inicialmente os mais privilegiados social e economicamente. Já a Lei dos Cuidados Inversos destaca que a disponibilidade de uma atenção adequada em saúde tende a variar inversamente à necessidade da população. Nesse sentido, ao relacionar as teorias e a promoção de atividade física de lazer, o presente ensaio defende a ampliação das políticas públicas, buscando evitar o aumento das desigualdades. São as políticas públicas e a vinculação com o Sistema Único de Saúde (SUS) e com seus princípios que precisam ser compreendidas como prioridade. É nessa perspectiva que acreditamos em um avanço de ações de promoção das atividades físicas de lazer contextualizadas socialmente que sejam capazes de priorizar aqueles que mais necessitam.