El principio orientador de la política internacional en materia de inmigración hace posible el racismo, la xenofobia y una amplia exclusión social. En el caso de España, se llega al punto que, aún teniendo la nacionalidad española, la violación permanente a los Derechos Humanos de los inmigrantes es evidente. Todo esto se efectúa bajo el amparo de gobiernos que no toman medidas en aras de una auténtica integración del inmigrado, por el contrario crean normas que estigmatizan y prescinden del extranjero y aumentan las disposiciones que sobreprotegen a las empresas y a su economía que atentan contra derechos de inmigrantes. En este trabajo se analiza como la actual crisis económica no sólo ha hecho regresar a sus países de origen a miles de inmigrantes –incluidos los colombianos residentes en España-, sino como aquellos que siguen allí, son cada vez más objeto de medidas de tipo represivo. Desde la perspectiva de los derechos humanos se concluye que existe una contrastada desigualdad, en la que el inmigrado es el instrumento más débil en la economía española y por esa razón es objeto de políticas atentatorias de sus derechos.
RESUMENLa bioética admite reflexionar acerca de la pregunta: ¿Cómo se relaciona el funcionalismo penal y la bioética frente a los delitos, en especial los que atentan contra la seguridad pública? El objetivo es describir las escuelas sociológicas que han dotado al funcionalismo en materia penal y su relación con la bioética. Este artículo sugiere algunas líneas del pensamiento de la bioética principialista, la personalista y el sistémico sociológico mediante la investigación documental interpretativa y el proceso reflexivo se sustenta en la información obtenida y analizada en textos y artículos de revistas indexadas, con análisis
ResumenEn Colombia se negó la existencia del conflicto armado interno y en otras oportunidades se reconoció que había disturbios o tensiones internas y que las Farc-EP no cumplían los requisitos establecidos en los Convenios de Ginebra y sus protocolos adicionales; en consecuencia, aspectos de enfrentamientos bélicos no eran en absoluto determinantes para señalar que había un conflicto armado interno, y en cambio, en muchas ocasiones en el siglo XX y lo que va de este, se dijo que existía una amenaza terrorista. Respecto al tema la Corte Constitucional ha venido planteando aspectos que tienen que ver con el conflicto armado interno en Colombia y junto a él se ha ocupado del terrorismo como uno de los problemas principales generadores de violencia. El tema del terrorismo efectuado por las Farc-EP ocupa específicamente la atención en cuanto este grupo es ahora (2015) considerado como una de las partes en el conflicto armado acaecido en Colombia durante cinco décadas. El presente artículo pretende analizar en clave de proyección, el terrorismo en un eventual posconflicto, determinando algunos aspectos de la jurisprudencia de la Corte Constitucional colombiana con relación al conflicto armado interno y la incidencia que estas decisiones han tenido respecto al terrorismo sucedido en este país.Palabras clave: Conflicto armado, terrorismo, posconflicto, Corte Constitucional, Farc-EP. AbstractIn Colombia he denied the existence of the internal armed conflict and on other occasions it was recognized that internal disturbances and tensions and the Farc-EP did not meet the requirements of the Geneva Conventions and its additional protocols; accordingly aspects of armed conflicts were not decisive to point out that all had an internal armed conflict and, instead, often in the twentieth century and so far this is said there was a terrorist threat. On the issue the Constitutional Court has been raising issues that have to do with the internal armed conflict in Colombia and with it has dealt with terrorism as one of the main problems generate violence. The issue of terrorism carried out by the Farc-EP specifically addresses the attention as this group is now (2015) considered as one of the parties to the armed conflict that occurred in Colombia for five decades. This article aims to analyze key projection terrorism in an eventual post-determining aspects of the jurisprudence of the Colombian Constitutional Court in relation to the internal armed conflict and the impact these decisions have on terrorism happened in this country.Keywords: Armed conflict, terrorism, post-conflict, Constitutional Court, Farc-EP. 12 RésuméEn Colombie, il a nié l'existence du conflit armé interne et à d'autres occasions, il a été reconnu que les troubles et tensions internes et que les FARC-EP ne répondait pas aux exigences des Conventions de Genève et ses protocoles additionnels; donc les aspects des conflits armés ne sont pas du tout important de noter qu'il y avait un conflit armé interne, et au lieu, à plusieurs reprises au cours du XXe siècle, ...
Este artículo con un método de análisis de síntesis, clarifica la responsabilidad por el mando de acuerdo con el Derecho Penal Internacional y determina la posibilidad de establecer ese tipo de responsabilidad en un modelo de justicia transicional como el utilizado actualmente en Colombia; además se indican los requisitos que se deben tener en cuenta y se puntualiza en los sujetos a quienes se aplicaría la responsabilidad por el mando. Para lograr ese objetivo, específicamente se acude al análisis de las teorías que permiten adjudicar responsabilidad penal individual por la comisión de conductas punibles en escenarios de conflicto armado como el sucedido en Colombia. Se analiza la posible aplicación a máximos responsables en aras de evitar la impunidad rampante que durante décadas ha existido en este país, por graves crímenes internacionales ocurridos en medio del conflicto armado. Se concluye que se puede determinar que existe una amplia posibilidad de impunidad de los crímenes efectuados por los superiores frente a las conductas cometidas especialmente por omisión; se estipula que para evitar la impunidad lo ideal es que existan sanciones adecuadas de acuerdo tanto a la verdad que se demuestre como la gravedad de esta, teniendo en cuenta la jurisprudencia de los tribunales Adhoc y de la Corte Penal Internacional.
<p>En la actualidad en los crímenes considerados de Lesa humanidad, entre otros, se aplica el principio de jurisdicción o de justicia penal universal; de ese modo eventualmente, esta clase de delitos, pueden ser investigados y juzgados en aplicación del Estatuto de la Corte Penal Internacional, o bien en ejercicio de ese mismo principio pero ejercido por cualquier país. Estados como España, Reino Unido, Bélgica, etc., vienen aplicando la jurisdicción universal en mediáticos casos de ex militares argentinos o en el sonado caso de Augusto Pinochet. En este trabajo se hace un análisis de las infracciones que logran transgredir normas consideradas protectoras de bienes jurídicos universales. Nuestro objetivo principal radica en explicar este principio en aras de evitar la impunidad en delitos de naturaleza internacional. Por tal razón, se matiza en el Principio de Jurisdicción Universal aplicado en España, en esa perspectiva se analizan recientes crímenes de Lesa humanidad sucedidos en Colombia que se subsumen en la categoría de delitos que podrían ser llevados a la jurisdicción universal; en ese sentido, se estudian las características de la extraterritorialidad de la ley penal colombiana en el plano internacional.</p>
scite is a Brooklyn-based organization that helps researchers better discover and understand research articles through Smart Citations–citations that display the context of the citation and describe whether the article provides supporting or contrasting evidence. scite is used by students and researchers from around the world and is funded in part by the National Science Foundation and the National Institute on Drug Abuse of the National Institutes of Health.
customersupport@researchsolutions.com
10624 S. Eastern Ave., Ste. A-614
Henderson, NV 89052, USA
Copyright © 2024 scite LLC. All rights reserved.
Made with 💙 for researchers
Part of the Research Solutions Family.