OBJECTIVES
Our goal was to report the results of the first consensus paper among international experts in uniportal video-assisted thoracoscopic surgery (UniVATS) lobectomy obtained through a Delphi process, the objective of which was to define and standardize the main procedural steps, optimize its indications and perioperative management and identify elements to assist in future training.
METHODS
The 40 members of the working group were convened and organized on a voluntary basis by the Uniportal VATS Interest Group (UVIG) of the European Society of Thoracic Surgeons (ESTS). An e-consensus finding exercise using the Delphi method was applied to require 75% agreement for reaching consensus on each question. Repeated iterations of anonymous voting continued for 3 rounds.
RESULTS
Overall, 31 international experts from 18 countries completed all 3 rounds of questionnaires. Although a technical quorum was not achieved, most of the responders agreed that the maximum size of a UniVATS incision should be ≤4 cm. Agreement was reached on many points outlining the currently accepted definition of a UniVATS lobectomy, its indications and contraindications, perioperative clinical management and recommendations for training and future research directions.
CONCLUSIONS
The UVIG Consensus Report stated that UniVATS offers a valid alternative to standard VATS techniques. Only longer follow-up and randomized controlled studies will predict whether UniVATS represents a valid alternative approach to multiport VATS for major lung resections or whether it should be performed only in selected cases and by selected centres. The next step for the ESTS UVIG is the establishment of a UniVATS section inside the ESTS databases.
Zusammenfassung
Hintergrund Die Anastomoseninsuffizienz nach Ösophagusresektion ist eine schwere Komplikation und mit einer hohen Letalität assoziiert. Ein konservatives Vorgehen, mittels Stentimplantation oder Endo-VAC-Therapie stellt den initialen Therapieansatz dar. Diese Arbeit beschreibt eine Kombination aus konservativem und chirurgischem Management nach einem frustranen initialen Therapieversuch zur Vermeidung einer Ösophagektomie.
Material und Methoden Es wurden alle Patienten eingeschlossen, die zwischen Mai 2008 und Dezember 2016 aufgrund einer Anastomoseninsuffizienz nach Ösophagusresektion in unserer Klinik für Thoraxchirurgie behandelt wurden. Nach initialem Therapieversagen erhielten die Patienten eine konservativ-chirurgische Kombinationstherapie. Ein Ösophagusstent wurde implantiert und mittels transmuraler, resorbierbarer Naht fixiert. Nachfolgend wurde ein radikales mediastinales und pleurales Débridement durchgeführt und der Defekt mittels Muskellappenplastik gedeckt. Bei postoperativem Keimnachweis wurde zusätzlich eine diskontinuierliche Spültherapie der Pleurahöhle durchgeführt. Wir analysierten die Faktoren, die einen Einfluss auf die Letalität nach Therapie einer Anastomoseninsuffizienz nach Ösophagusresektion hatten.
Ergebnisse 18 Patienten wurden nach erfolgloser konservativer Therapie einer Anastomoseninsuffizienz nach Ösophagusresektion in unserer Klinik vorgestellt. 15 Patienten wurden innerhalb von 20 Tagen nach Detektion der Anastomoseninsuffizienz überwiesen, 3 Fälle mehr als 20 Tage nach Auftreten erster Symptome einer Anastomoseninsuffizienz. Alle Patienten präsentierten sich mit einem rechtsseitigen Pleuraempyem, Pneumonie, Mediastinitis und Sepsis. In 3 Fällen lag ein beidseitiges Pleuraempyem vor. Die erfolgreiche chirurgische Therapie der Anastomoseninsuffizienz gelang in 100% der Fälle. Die 90-Tages-Mortalität lag bei 20% (3 Patienten).
Zusammenfassung Insgesamt hat das kombinierte Management der Anastomoseninsuffizienz nach Ösophagusresektion eine sehr hohe Erfolgsrate. Einzig das Fortführen einer konservativen Therapie für mehr als 20 Tage hat einen signifikanten Einfluss auf die Letalität.
scite is a Brooklyn-based organization that helps researchers better discover and understand research articles through Smart Citations–citations that display the context of the citation and describe whether the article provides supporting or contrasting evidence. scite is used by students and researchers from around the world and is funded in part by the National Science Foundation and the National Institute on Drug Abuse of the National Institutes of Health.