No abstract

No abstract

The purpose of this paper was to present the results of a life cycle cost analysis concerning the purchase and operation of a more efficient popular refrigerator model compared with a baseline design in Brazil. The summarized results may be useful for organizations working to promote sustainable energy development. This paper specifically focuses on refrigerators, since their energy consumption is predicted to constitute over 30% of the total average domestic electricity bill in Brazilian households. If all new Brazilian refrigerators had an energy efficiency at the level consistent with the least life cycle cost of ownership, it would result in an annual savings of 2.8 billion dollars (US$) in electricity bills, 45 TWh of electricity demand, and 18 Mt of CO 2 emissions, with a respective payback period of 7 years which is less than half the average estimated lifetime of a refrigerator. The analysis was conducted following the guidelines of similar analyses available from the US Department of Energy and the Collaborative Labeling and Appliance Standards Program.

Resumo: Muitos produtos de material plástico apresentam código de identificação (normalmente um número de 1 a 7 dentro de um triângulo de três setas e sob o mesmo uma abreviatura) indicando o tipo de plástico do qual o produto é feito para auxiliar sua separação e posterior reciclagem e revalorização, contribuindo com a recuperação dos materiais plásticos descartados com o resíduo sólido urbano. Como as embalagens têm rotatividade alta, é importante que as mesmas apresentem o símbolo de identificação da resina a fim de facilitar a cadeia de reciclagem do plástico. Neste trabalho, foi feito um levantamento de dados sobre os símbolos de identificação dos materiais plásticos em um total de 177 embalagens plásticas rígidas para o acondicionamento de diversos produtos alimentícios e não alimentícios disponíveis no mercado brasileiro. Apesar da norma brasileira ABNT NBR 13230 já ter 14 anos, há ainda heterogeneidade na identificação das embalagens plásticas. Somente cerca de 80% das embalagens avaliadas apresentaram o símbolo de identificação da resina. Além disso, em alguns casos até 40% das embalagens apresentaram a identificação do material de forma incorreta. Portanto, ainda existe informação errônea no mercado brasileiro sobre o tipo de material da embalagem plástica (incluindo ausência do símbolo de identificação), bem como falta de informação sobre o símbolo correto de identificação da resina, sendo que ambos os fatores prejudicam a cadeia de reciclagem do plástico. Palavras-chave: Embalagens, plástico rígido, reciclagem, alimentos, higiene pessoal, produtos de limpeza. Plastic Materials Recycling: The Importance of the Correct IdentificationAbstract: Many plastic-based products show a resin identification code -usually a number from 1 to 7 inside a three-arrow triangle above a monogram -to identify the type of plastic used to make the product, for assisting in its separation and later recycling. In other words, to facilitate the recovery of plastics discarded with the municipal solid waste. Since packages have a high rotation, the presence of the resin identification code is important for the plastic recycling chain. In the present study, a survey was carried out with 177 rigid plastic packages for food and non-food products available in the Brazilian market. Although the identification code was a requirement from the ABNT NBR 13230 Brazilian standard issued 14 years ago, there are still problems with the resin identification code. Only approximately 80% of the evaluated packages had the resin identification code. Furthermore, up to 40% of packages had incorrect material identification. Therefore, misinformation still occurs in the Brazilian market concerning plastic packaging material type -including lack of resin identification code -as well as lack of information regarding the correct way to display the resin identification code in plastic packages. Both of these factors have negative effect on the plastic recycling chain. Packaging, rigid plastic, recycling, food, household, personal products. Keywords...

No abstract