RESUMO O presente estudo relata o ataque da vespa-dagalha do eucalipto Leptocybe invasa
O presente trabalho objetivou comparar a viabilidade econômica do componente florestal na pequena propriedade rural, como sistema agrossilvipastoril ou como plantio convencional, no Município de Esperança do Sul, RS. O sistema agrossilvipastoril foi implantado com eucalipto, e o plantio florestal com eucalipto e acácia-negra. Foram utilizados apenas os dados do componente florestal, sendo obtidos por inventário florestal. Os indicadores selecionados para a análise econômico-financeira foram: valor presente líquido (VPL), valor anual equivalente (VAE), taxa interna de retorno (TIR), razão benefício/custo (B/C) e custo médio de produção (CMPr). A taxa de desconto utilizada foi de 7,5% ano-1. Os dois sistemas de produção foram considerados economicamente viáveis para a rotação de 10 e 15 anos, sendo que a rotação mais longa apresentou maior retorno financeiro. O sistema agrossilvipastoril foi considerado viável, mantendo-se positivo mesmo com taxas de juros mais elevadas. Apesar de o plantio florestal apresentar maior retorno econômico, o sistema agrossilvipastoril apresentou mais vantagens ambientais.
A B S T R A C TThe increasing demand for Ilex paraguariensis St. Hill (yerba mate) by-products generated the need for producing a greater quantity of seedlings and improve their quality. Thus, the objective of this work was to evaluate the efficiency of different substrates combined with base fertilization for Ilex paraguariensis seedlings, through morphophysiological parameters. The experiment was conducted in a completely randomized design, in a 5 x 3 factorial arrangement, and the treatments consisted of five substrate formulations combined with two fertilizers, and a control without fertilization, in November 2013. The I. paraguariensis seedlings produced in the substrate consisted of subsurface soil, cattle manure and charred rice hulls (2:2:1) presented the greatest heights (53.36 cm), stem diameter (6.80 mm), leaf area (692.52 cm 2 ), root dry weight (6.2 g) and total dry weight (16.4 g). The efficiency of the different fertilizations used was similar regarding the seedling growth. The physiological parameters did not differ between treatments. The substrate composed of subsurface soil, manure and charred rice hulls (2:2:1) and fertilization with urea (0.7 g L -1 ) single superphosphate (8.0 g L -1 ) and potassium chloride (0.4 g L -1 ) is recommended for producing I. paraguariensis seedlings. Parâmetros morfofisiológicos como resposta ao substrato e adubação em mudas de Ilex paraguariensis R E S U M OA demanda crescente pela utilização de subprodutos de Ilex paraguariensis St. Hill (erva-mate) gerou a necessidade de se produzir mudas em maior quantidade e melhor qualidade. Assim, este estudo objetivou identificar a eficiência de substratos alternativos em combinação com adubação de base em mudas de Ilex paraguariensis, por meio da avaliação de parâmetros morfofisiológicos. Como tratamentos utilizou-se um fatorial 5 x 3 com cinco formulações de substrato combinadas a dois tipos de adubação, mais uma testemunha sem adubação, em novembro de 2013. O substrato composto por terra de subsolo, esterco bovino e casca de arroz carbonizada (2:2:1) apresentou as maiores médias para altura (53,36 cm), diâmetro do coleto (6,80 mm), área foliar (692,52 cm 2 ), massa seca radicular (6,2 g) e total (16,4 g). As adubações utilizadas proporcionaram eficiência semelhante no desenvolvimento das mudas; já os parâmetros fisiológicos não diferiram entre os tratamentos. Sugere-se, então, para a produção de mudas de Ilex paraguariensis, o uso do substrato composto por terra de subsolo, esterco bovino e casca de arroz carbonizada (2:2:1) e adubação com ureia (0,4 g L -1 ), superfosfato simples (8,0 g L -1 ) e cloreto de potássio (0,7 g L -1 ).
scite is a Brooklyn-based organization that helps researchers better discover and understand research articles through Smart Citations–citations that display the context of the citation and describe whether the article provides supporting or contrasting evidence. scite is used by students and researchers from around the world and is funded in part by the National Science Foundation and the National Institute on Drug Abuse of the National Institutes of Health.
hi@scite.ai
10624 S. Eastern Ave., Ste. A-614
Henderson, NV 89052, USA
Copyright © 2024 scite LLC. All rights reserved.
Made with 💙 for researchers
Part of the Research Solutions Family.