Este trabajo tiene su origen en una paradoja: aunque la gestación subrogada constituye en nuestro país un contrato nulo y que puede originar responsabilidades penales, hoy vienen más niños españoles a este mundo siguiendo esta técnica que la de la adopción. Dea ahí que siga teniendo sentido preguntarse si resulta oportuno dar un tratamiento jurídico a la gestación subrogada. En el estudio se recuerdan las posiciones manejadas por los partidos políticos, y la evolución de la cuestión en Francia y España, también en lo que afecta a la inscripción en el registro civil español de menores nacidos fuera de nuestras fronteras y en los derechos vinculados a su cuidado. Se da especial relevancia a las resoluciones del Tribunal de Estrasburgo (además de las clásicas Labasse y Manesson, la reciente opinión consultiva emitida el pasado mes de abril) y del Tribunal de Justicia de la Unión Europea. Tras un profundo analisis legal, jurisprudencial y doctrinal se defiende la conveniencia de realizar una regulación garantista de la gestación subrogada en nuestro país.
El presente estudio realiza una valoración conjunta del centenar y media de Sentencias del Tribunal de Estrasburgo en las que el Estado demandado es el Reino de España. Se realiza tanto un análisis global comparado en relación con países de nuestro entorno, como un examen cronológico de los asuntos que nos afectan. Se realiza también un estudio estadístico de los derechos más invocados y de las condenas reiteradas en relación con los derechos procesales y materiales. Resulta necesario, para acometer esta tarea, acomodar previamente la terminología empleada por el Tribunal Europeo de Derechos Humanos a nuestra dogmática de los derechos fundamentales. Se ofrece, finalmente, una síntesis básica de la doctrina jurisprudencial sobre cada uno de los derechos.The study is a joint exam of the more than a hundred ECHR Judgments condemnating the Spanish Kingdom. We make a global analysis comparing them within our nearest neighbours, while following a chronological path. Also we aim to make a statistical survey about the main rights claimed in Strasbourg, closely related to both substantive and procedural rights. We find necessary, also, to fit better the Strasbourg Case-Law terms into our national legal and fundamental rights terms. Finally, we give a basic synthesis on the main lines given in that Case-Law of every single right, maybe useful to set the light and shadow of our fundamental rights system.
ResumenComo es sabido, el Tribunal Supremo ha mostrado en algunas ocasiones una profunda discrepancia con resoluciones emanadas del Tribunal Constitucional. En este trabajo se defiende la crítica leal de los tribunales a la doctrina vinculante de otros que les viene impuesta por nuestro ordenamiento, siempre que se haga en el marco de su actuación jurisdiccional y se acepte su vinculación con dicha doctrina. Se critica, por el contrario, la adopción de medidas ajenas a dicha función (pedir el amparo del Rey, adoptar acuerdos plenarios de dudosa naturaleza jurídica), la negativa a asumir esa jurisprudencia y el intento de controlar la actuación jurisdiccional de los Magistrados del Tribunal Constitucional. Se concluye afirmando que dicha tensión es, en cierta medida, inevitable, y que debe apelarse a la prudencia del Tribunal Constitucional en su actuación y a la lealtad institucional de los tribunales ordinarios en su labor.AbstractAs it is known, the Supreme Court has sometimes showed up a deep disagreement with some of the constitutional precedent. In one hand, this paper defends the Judiciary trustworthy criticism with them, assuming the mandatory links that the Law establishes between rulings. On the other hand, it is not reliable other actions that have little to do with the jurisdictional function (asking for Royal assessment, ruling some uncertain regulations), also meaning refusing to accept that legal body, or/and trying to control the jurisdictional activity of the Constitutional Judges. The conclusion is that some sort of strain is unavoidable, calling to the care and prudence of the Constitutional Court rulings, also to the institutional loyalty of the Judiciary.
scite is a Brooklyn-based organization that helps researchers better discover and understand research articles through Smart Citations–citations that display the context of the citation and describe whether the article provides supporting or contrasting evidence. scite is used by students and researchers from around the world and is funded in part by the National Science Foundation and the National Institute on Drug Abuse of the National Institutes of Health.