In Kunstfragen gibt es nur wenige Tabus. Ja, im Gegenteil: Die Kunst ist zum Tabubrecher vieler humaner Fragestellungen geworden und nicht selten werden Tabuverletzungen unter dem Deckmantel der Kunst auch versteckt. Allerdings weichen die meisten, die sich mit Kunst beschäftigen, der Kardinalfrage nach der Bewertung aus. Sie wird gewöhnlich mit "persönlichem Geschmack" unzureichend umschrieben (im Parteiprogramm der FPÖ beispielsweise) oder der Versuch sie zu definieren, als auf einem autoritären Weltbild basierend, diffamiert. (Weißbuch zur Reform der Kulturpolitik in Österreich, Wien 1999). Die übliche Vermischung von Kunst und Kultur, in den Theorien zur Entwicklung der Nationalstaaten um 1800 beheimatet und nach wie vor im Alltag üblich, vor allem im Zusammenhang mit politischen Aussagen, unterstützt diese Unschärfe, weil damit nicht nur die im 20. Jahrhundert vorgenommene Erweiterung der künstlerischen Tätigkeit auf den Alltag argumentiert werden konnte, sondern auch die Vermischung quasi zur Regel erhoben wurde. Nichtsdestoweniger findet immer und überall, wo mit Kunst umgegangen, gehandelt oder über sie gesprochen wird, eine immanente Bewertung statt, die vor allem im Förderbereich Entscheidungen prägt. Diese sind oft Experten übertragen, von denen man ja doch erwartet, dass sie aufgrund ihrer Expertise Bewertungen zu geben imstande sind oder sie werden auch nur von Einzelpersonen in Gestalt von selbstständigen Direktoren, Festspielleitern, Intendanten getroffen ... Und das Publikum bewertet in der Regel auch. Allein dadurch, dass es zu den Veranstaltungen hinströmt, ihnen Beifall oder Missfall zollt, Stellung nimmt und bei Erfolg quasi als affirmative Massenzustimmung für Folgeerscheinungen herangezogen wird. Selbstverständlich fließen diese Bewertungen in die Kommunikation mit ein, mit gut oder schlecht, interessant oder uninteressant, richtig oder falsch, positiv oder negativ, kurz jenen Alternativen von Beurteilungen, die wir in den gängigen Bewertungsschemata aller übrigen Handlungen auch kennen. Damit tritt das Kuriosum ein, dass in der Akzeptanz und der Verweigerung sehr wohl auch in der Kunst jene Bewertungskategorien auftauchen, die auch in anderen Lebensbereichen üblich sind: beim Autokauf, beim Fußball spielen, in der Küche, der Körperkultur, dem Sport.Dieser merkwürdige Hang zur Verweigerung von Beurteilungskriterien, der allenthalben beteuert wird, wenn es um die Frage nach der Bewertung von Kunst geht, ist ein eklatanter Widerspruch zu jenen von eben denselben Experten gemachten Beteuerungen, die Kunst sei lebenskonstitutiv, lebenswichtig, mache erst die Kultur des Menschen aus, sei alltagspräsent.
Your friends and admirers throughout the world are glad to be able to celebrate your 70th birthday. During your long, delicate and difficult life you have created an oeuvre that will survive the challenges of time.I have often wondered where you get the strength from. Is it perhaps from the understanding—which came to you very early—that ultimately we humans, as individuals, live in a state of mortal detachment from the course of the universe? Your equanimity in personal affairs has astounded me just as often as your courage in public ones; and your inexhaustible good humor seems to me like a gift from the heavens.
No abstract
scite is a Brooklyn-based organization that helps researchers better discover and understand research articles through Smart Citations–citations that display the context of the citation and describe whether the article provides supporting or contrasting evidence. scite is used by students and researchers from around the world and is funded in part by the National Science Foundation and the National Institute on Drug Abuse of the National Institutes of Health.
customersupport@researchsolutions.com
10624 S. Eastern Ave., Ste. A-614
Henderson, NV 89052, USA
Copyright © 2024 scite LLC. All rights reserved.
Made with 💙 for researchers
Part of the Research Solutions Family.