In this article, I discuss the way in which descriptive material in complex demonstratives contributes to their literal content relative to the context of the utterance. A traditional hypothesis about complex demonstratives in the philosophy of language postulates that the descriptive material 'F' in 'this/that F' contributes to literal content because an associated definite description containing 'F' determines and expresses the literal content of the complex demonstrative relative to a context. I claim that this kind of hypothesis is mistaken because no type of definite description, particularly Gödelian descriptions, plays a significant role in the determination of the literal content of complex demonstratives. Instead, I favor an approach according to which the literal content of a complex demonstrative is mainly composed by the nonquantificational content of the demonstrative expression (e.g., 'this'), and by the descriptive content of its nominal ('F'). Complex demonstratives are thus descriptive designators, that is, terms that refer and describe without quantifying. KeywordsComplex demonstratives; definite descriptions; description theory of demonstratives; Gödelian theory; descriptive designators. ResumoNeste artigo, discuto como o material descritivo dos demonstrativos complexos contribuipara o seu conteúdo literal relativo a um contexto de proferimento. Em filosofia da linguagem, uma hipótese tradicional sobre os demonstrativos complexos prevê que o material descritivo 'F' de um demonstrativo complexo faz uma contribuição ao conteúdo literal porque uma descrição definida contendo o nominal 'F' determina e expressa o conteúdo literal do demonstrativo complexo relativo ao contexto de proferimento. Assevero que este tipo de hipótese envolve erro porque nenhum tipo de descrição definida, descrições Gödelianas em particular, tem papel efetivo na determinação do conteúdo literal dos demonstrativos complexos. Em vez disso, sou favorável a uma abordagem segundo a qual o conteúdo literal de um demonstrativo complexo é exaustivamente composto pelo conteúdo não-quantificacional da expressão demonstrativa (e.g., 'esta') e pelo conteúdo descritivo de seu nominal (e.g., 'mesa'). Demonstrativos complexos são, portanto, designadores descritivos, termos que se referem e descrevem sem quantificar.
Na literatura filosófica, o debate em torno da semântica dosdemonstrativos complexos e descrições referenciais tornou-se, em grande medida, polarizado. Isto porque estas expressões são vistas muito comumente ou como (i) `diretamente referenciais',no sentido em que contribuem para o conteúdo literal somente suas extensões atuais ou como (ii) quantificacionais, no sentido em que contribuem para o conteúdo literal uma condição paradeterminação de possíveis extensões, uma condição que contenha o conteúdo descritivo de seus nominais. Neste artigo, apresento argumentos em favor de uma concepção alternativa,segundo a qual demonstrativos complexos e descriçõesreferenciais são termos que se referem e descrevem sem quantificar. Em poucas palavras, eles são designadores descritivos. Abstract:In the philosophical literature, the debate around the semantics of complex demonstratives and referential descriptions has become to a significant extent polarized. For, these expressions are very often said to be either `directly referential', in the sense that they only contribute their actual extensions to literal content, or else quantifiers, in the sense that they only contribute a condition on possible extensions to literal content, a condition containing the content of their nominals. In this paper, I present arguments in favor of an alternative view, the view according to which complex demonstratives and referential descriptions are non-quantificational terms that refer and describe. In a few words, they are descriptive designators.Recebido em 02/2013Aprovado em 03/2013
scite is a Brooklyn-based organization that helps researchers better discover and understand research articles through Smart Citations–citations that display the context of the citation and describe whether the article provides supporting or contrasting evidence. scite is used by students and researchers from around the world and is funded in part by the National Science Foundation and the National Institute on Drug Abuse of the National Institutes of Health.
customersupport@researchsolutions.com
10624 S. Eastern Ave., Ste. A-614
Henderson, NV 89052, USA
Copyright © 2024 scite LLC. All rights reserved.
Made with 💙 for researchers
Part of the Research Solutions Family.