Résumé Le Partit occitan est une formation politique récente (1987), exprimant une revendication, notamment sur le plan culturel, ancienne. Comment faut-il étudier cette formation politique au regard des typologies à disposition des politistes ? Faut-il l’étudier en tant que parti autonomiste ou bien en tant que "petit parti"? Les deux grilles d’analyse sont utiles pour appréhender cette formation en quête de reconnaissance dans le système politique local et transnational. Au regard d’une histoire plus que séculaire, le Poc est la tentative d’un occitanisme politique la plus aboutie. Il incarne la revendication militante, mais marginale, d’une périphérie.
The Partit occitan is a recent political group (1987) expressing an old demand especially on the cultural field. How to study this political group considering the typologies placed at the political observers disposal ? Do we have to study it as an autonomist party or as a "small party" ? Both analytical grids are useful to perceive this group in search of being acknowledged in the local as well as the transnational political system. Considering a more than century-old history, the Рос is the most effective attempt of a political Occitanism. It represents the fighting but marginal demand of an area.
Depuis la fin du XIXe siècle, la France connaît périodiquement des mobilisations politiques populistes. Le 21 avril 2002, un candidat, issu d’un parti populiste, atteint le deuxième tour de l’élection présidentielle. Ce fait conjoncturel amène à s’interroger sur la réalité de l’existence d’un parti populiste français et de son action dépassant les simples périodes historiques qui furent marquées par le Boulangisme, le Poujadisme et même le Front National. C’est une force politique inscrite dans la durée au-delà de ses leaders charismatiques et des tensions factuelles, dont il faut proposer une approche de sociologie politique. Desde fines del siglo XIX, Francia padece periódicamente, movilizaciones políticas de tendencia popular. El 21 de abril del 2002, el candidato de un partido populista consigue llegar a la segunda vuelta de las elecciones presidenciales. Este hecho coyuntural nos conduce a interrogarnos sobre la realidad de la existencia de un partido populista francés y sobre su acción más allá de los períodos históricos marcados por el «Boulangisme», el «Poujadisme» e incluso el Frente Nacional. Es una fuerza política inscrita en el tiempo, más allá de sus líderes carismáticos y de las tensiones factuales, para la cual debemos proponer un enfoque de sociología política. Since the end of the XIXth century, populist mobilizations are periodic datas in French politics. On the last presidential elections (April 21st 2002), the candidate of the populist party reaches the second turn. Consequently, we can wonder about the historical possibility of a real French populist party and about its action which would not be apprehended as mere historical time periods characterized by phenomena such as “boulangisme”, “poujadisme” or even the National Front. It is a real political power existing beyond charismatic leaders and systemic crisis, which requires both a political and sociological approach
The increase of« negative » vote is gernerally explained by the success of blackmail parties (populist or marginal) the last twenties years. This vote seems effectively represent a new electoral age of political modernity. Moreover, the party system on the whole is touched by the protest phenomenon whatever the electoral environment. The political parties at large electorally benefit to « negative » attitude development. Therefore, this vote appears to be as a moment of anti- party sentiment not as a democracies functions criticism.
scite is a Brooklyn-based organization that helps researchers better discover and understand research articles through Smart Citations–citations that display the context of the citation and describe whether the article provides supporting or contrasting evidence. scite is used by students and researchers from around the world and is funded in part by the National Science Foundation and the National Institute on Drug Abuse of the National Institutes of Health.