Wir haben für die Struktur des Bandes entschieden, die Beiträge ohne weitere Segmentierung aneinanderzureihen. Insofern diese überwiegend theoretisch angeleitet operieren, verkäme eine umfassende theoretische Einleitung weitestgehend zur redundanten Übung. Aus diesem Grund beschränken wir uns auf einige einleitende Worte und Fragestellungen zu den titelgebenden Begriffen und ihrem Verhältnis zueinander: Digitalisierung, Subjekt, Bildung.
No abstract
No abstract
Zeitschrift für Theorie und Praxis der Medienbildung Medien www.medienpaed.com > 20.12.2021 Strategiepapiere. Sie dient uns im Folgenden als Hinführung zu einer der Leitthesen dieses Themenheftes: Entwicklungen der Digitalisierung und Datafizierung von Bildung bzw. Bildungsinstitutionen vollziehen sich sehr stark über ein Dispositiv der Selbstoptimierung, das sich durch ein komplexes Bündel von digitalen Technologien (z. B. Schulsoftware), Diskursentwicklungen (z. B. 21 st -Century-Skills), Wissenschaftsfeldern (z. B. Learning Analytics), Menschenbildern (z. B. Transhumanismus) sowie Selbstpraktiken (z. B. Selftracking) konstituiert. Die Wirksamkeit dieses Dispositivs entfaltet sich dadurch, dass alle Akteurinnen und Akteure, Prozesse und auch die pädagogischen Zielbestimmungen unter die Forderung der Ausschöpfung von Qualität und Einsatz gestellt werden. Die qualitätssteigernden Veränderungsanforderungen der Digitalisierungsoffensive haben einen systemischen Charakter. Erstens: Die Optimierung der Lernenden wird dort greifbar, wo deren «Verantwortung» für die eigenen Lernprozesse eingefordert wird (KMK 2016, 12ff.). Die Verantwortungsübernahme wird mit verschiedenen Motiven der Selbstoptimierung verschränkt, z. B. mit dem Fokus auf ein «kreative[s] und kritische[s]» Lernen (ebd., 13), ein Lernen also, das über den Status quo von Wissen hinausgeht. Ihr Lernen optimieren die Lernenden ausserdem durch Prozessbewusstsein, Organisation und Commitment. Unterstützt werden sie dabei durch die institutionelle Verankerung neuer Möglichkeiten zur Individualisierung des Lernens (vgl. ebd.), was auf eine Neuausrichtung des Bildungsauftrags verweist.Die Optimierung richtet sich demnach -zweitens -auf die Institution. Schulen, Hochschulen, Kindertagesstätten etc. -alle Bildungseinrichtungen stehen unter der Forderung, ein erfolgreiches Lernen für alle zu ermöglichen. Letzteres soll über differenzierte bzw. heterogenitätssensible Lernräume möglich werden, d. h. über Lernumgebungen, die genau auf die Adressatinnen und Adressaten im Einzelnen ausgerichtet sind. Sie bilden sozusagen das Komplement des optimierten Lernens. Bezogen auf die Optimierung der Institution gibt es allerdings noch einen weiteren wichtigen Grundzug: Bildungsinstitutionen werden als Optimierungsmotoren inszeniert. Ihnen kommt eine Innovationskraft dadurch zu, dass sie auf die ‹digitale Re-volution› des Lernens nicht nur reagieren, sondern gewissermassen prospektiv und selbstgesteuert Eigeninitiative ergreifen. So werden im KMK-Papier bestimmte Schulen zu strategischen Akteurinnen der Digitalisierung: «Im Rahmen ihrer schulischen und pädagogischen Gestaltungsmöglichkeiten greifen innovativ arbeitende Schulen solche Veränderungen von sich aus auf und werden somit zum Wegbereiter für andere» (KMK 2016, 11). Für die Hochschulen liessen sich zahlreiche analoge Formulierungen angeben.An dieser Stelle dürfen drittens die Lehrenden nicht ausgelassen werden, die in den Strategiepapieren ebenfalls zu Akteurinnen und Akteuren der Optimierung werden: Sie sollen durch ko...
Die zunehmende Implementation digitaler Technologien in pädagogische Settings wirft Fragen im Hinblick auf Selbstverhältnisse und Subjektivierung auf. Der Beitrag fragt entsprechend aus bildungstheoretischer Perspektive danach, wie digitale Technologien mit Blick auf eine datengestützte Selbstoptimierung zu einem Teil des Selbst werden. Im ersten Teil des Beitrags wird ein modernisierungstheoretischer Rahmen skizziert, der die Fragmentierung und Verflüssigung des modernen Lebens bildungstheoretisch perspektiviert. Im Anschluss daran lassen sich Prozesse der Datafizierung im Sinne einer doppelten modernen Formatierung fassen: zum einen hinsichtlich der Hoffnung auf eine doch erfüllbare Selbstbestimmung und zum anderen als ein symbolischer Riss, der sich im Medium der Daten unmittelbar wieder öffnet. Diese Struktur treibt die Datafizierung im Horizont einer sich ausweitenden «Risikoindustrie» (Rose 1999) an. Im letzten Schritt werden die Konsequenzen dieser Entwicklung für die Konstitution pädagogischen Wissens beleuchtet.
scite is a Brooklyn-based organization that helps researchers better discover and understand research articles through Smart Citations–citations that display the context of the citation and describe whether the article provides supporting or contrasting evidence. scite is used by students and researchers from around the world and is funded in part by the National Science Foundation and the National Institute on Drug Abuse of the National Institutes of Health.
hi@scite.ai
10624 S. Eastern Ave., Ste. A-614
Henderson, NV 89052, USA
Copyright © 2024 scite LLC. All rights reserved.
Made with 💙 for researchers
Part of the Research Solutions Family.