OBJECTIVE: To assess enamel surface under scanning electron microscopy (SEM) after resin removal and enamel polishing procedures following brackets debonding, as well as compare the time required for these procedures. METHODS: A total of 180 deciduous bovine incisors were used. The enamel surface of each tooth was prepared and brackets were bonded with light cured Transbond XT composite resin. Brackets were removed in a testing machine. The samples were randomized and equally distributed into nine groups according to the resin removal and polishing technique: Group 1, 30-blade tungsten carbide bur in high speed; Group 2, 30-blade tungsten carbide bur in high speed followed by a sequence of 4 Sof-lex polishing discs (3M); Group 3, 30-blade tungsten carbide bur in high speed followed by Enhance tips (Dentsply). All groups were subdivided into (a) unpolished; (b) polished with aluminum oxide paste; and (c) polished with water slurry of fine pumice. Subsequently, the enamel surface was assessed and statistical analysis was carried out. RESULTS: There were statistically significant differences in enamel roughness and removal time among all groups. Groups 3a, 3b and 3c appeared to be the most efficient methods of removing resin with low damages to enamel. Groups 2a, 2b and 2c were the most time consuming procedures, and Group 2a caused more damages to enamel. CONCLUSION: The suggested protocol for resin removal is the 30-blade tungsten carbide bur in high speed followed by Enhance tips and polishing with aluminum oxide paste. This procedure seems to produce less damages and is less time consuming.

The purpose of this study was to assess the influence of two light units, a light-emitting diode (LED) and a plasma arc light (PAC), on the shear bond strength (SBS) of brackets bonded to enamel. Ninety bovine teeth were divided into six groups, according to the light-curing unit and exposure times used. In the LED (Ortholux; 3M-Unitek) group, the specimens were light cured for 5, 10, and 15 seconds. In the PAC (Apollo 95E; DenMed Technologies) group, the specimens were light cured for 3, 6, and 9 seconds. The brackets were bonded with Transbond XT (3M-Unitek), stored in distilled water at 37 °C for 24 hours and then submitted to SBS testing in a universal testing machine. The adhesive remnant index (ARI) was used to evaluate the amount of adhesive remaining on the teeth. According to analysis of variance and Tukey multiple comparisons test, the highest mean SBS was obtained with the LED at 15 seconds (16.68 MPa), which did not significantly differ from the LED 10 (14.76 MPa) or 5 (13.92 MPa) second groups (P > 0.05). The LED 10 and 5 second groups were not significantly different from the PAC 9 second group (12.66 MPa) or from the PAC 6 second group (9.96 MPa). The lowest mean SBS was obtained with the PAC 3 second group (8.29 MPa), which did not differ significantly from the PAC 6 second group. The method of light curing did not influence the ARI, with score 3 predominant. The LED at 5 seconds and the PAC at 3 seconds provided sufficient mean SBS to resist either orthodontic or masticatory forces.

INTRODUÇÃO: os materiais elastoméricos são considerados importantes fontes de força para a movimentação ortodôntica. OBJETIVO: avaliar a liberação de tensões de quatro marcas comerciais de elásticos ortodônticos em cadeia (Morelli, Ormco, TP e Unitek), em função do tempo, quando mantidas tensionadas por uma força inicial de 150g e imersas em saliva artificial a 37ºC. MÉTODOS: os elásticos em cadeia foram tensionados entre pinos de aço, fixados em uma placa de resina acrílica à distância de 15mm (Morelli e TP) e de 16mm (Unitek e Ormco), ambas medidas correspondendo a uma força de 150g. A leitura da quantidade de tensão liberada pelos elásticos foi realizada com um dinamômetro nos intervalos 30 minutos, 7, 14 e 21 dias. Os dados obtidos foram submetidos à análise de variância (ANOVA) (p<0,05) e ao teste de Comparações Múltiplas de Tukey. RESULTADOS: após 30 minutos de teste, verificou-se redução entre 19% e 26,67% na quantidade de tensão liberada pelos elásticos; e entre 36,67% e 57% após 21 dias de estiramento constante. CONCLUSÕES: os elásticos em cadeia que apresentaram comportamento mais estável foram os da marca TP, pois relataram menor perda de potencial elástico nos intervalos de tempo testados. Os da marca Unitek demonstraram maior redução de tensão liberada. As marcas Ormco e Morelli obtiveram resultados semelhantes entre si.

Objective: The purpose of this study was to evaluate the dimensions and surface characteristics of orthodontic wires and bracket slots of different commercial brands. Methods: Thirty metallic brackets (0.022 x 0.028-in and 0.022 x 0.030-in) were divided in three groups: DYN/3M group = Dyna-Lock, 3M/Unitek (stainless steel, or SS); STD/MO group = Slim Morelli (SS); and Ni-Free/MO group = Slim Morelli (Ni-Free). The stainless steel wires (0.019 x 0.025-in) were divided into two groups: MO group = Morelli; and 3M group = 3M/Unitek. The bracket and wire measurements were done by two methods: (a) Surface Electron Microscopy (SEM), and (b) Profile projection. The surface analysis was done qualitatively, based on SEM images and/or by a rugosimeter. The quantitative results were analyzed by ANOVA with Tukey's test (p < 0.05) and Student's t test. Results: A significant difference in the dimensions of slots was observed, and the NiFree/MO group showed the greatest changes when compared to the other groups. The analysis of surface topography of the brackets indicated greater homogeneity of the metallic matrix for DYN/3M and STD/MO groups. As for the dimensions of the wires, groups showed statistically different mean heights. Conclusions: It was concluded that wires and brackets slots can present altered dimensions, which might directly and unintentionally affect the planned tooth movement.Keywords: Orthodontic brackets. Orthodontic wires. Friction.Objetivo: o objetivo desse estudo é avaliar as dimensões e as características superficiais de fios retangulares e slots de braquetes de diferentes marcas comerciais. Métodos: trinta braquetes metálicos (0,022" x 0,028'' e 0,022'' x 0,030'') foram divididos em três grupos: Grupo DYN/3M = Dyna-Lock, 3M/Unitek, aço inoxidável (AI); Grupo STD/MO = Slim Morelli (AI); e Grupo NiFree/MO = Slim Morelli (Ni-Free). Já os fios retangulares (0,019" x 0,025''), de aço inoxidável, foram divididos em 2 grupos: Grupo MO = Morelli; Grupo 3M = 3M/Unitek. As mensurações dos slots dos braquetes e dos fios foram realizadas por dois métodos: (a) microscopia eletrônica de varredura (MEV), e (b) projeção de perfil. A análise da topografia superficial foi realizada qualitativamente, baseada em imagens microscópicas (MEV) e/ou por meio de um rugosímetro. Os resultados quantitativos foram submetidos à análise de variância (ANO-VA) com o teste de Tukey (p < 0,05) ou o teste t de Student. Resultados: observou-se diferença significativa entre as dimensões dos slots dos braquetes, sendo que o Grupo NiFree/MO apresentou a maior alteração quando comparado aos demais Grupos. A análise da topografia superficial dos braquetes indicou maior homogeneidade da matriz metálica nos Grupos DYN/3M e STD/MO. Quanto às dimensões dos fios, os grupos tiveram alturas médias estatisticamente diferentes entre si. Conclusão: concluiu-se que a conformação dos fios e dos slots dos braquetes pode apresentar alterações dimensionais, o que afetará direta e indesejavelmente o movimento dentário planejado.Palavras-chave: Braquetes ortod...

The purpose of this study was to assess the influence of two light units, a quartz-tungsten-halogen (QTH) and a light-emitting diode (LED), on the hardness and degree of conversion of an orthodontic composite resin. Sixty specimen disks were prepared from Transbond XT composite resin (3M Unitek) and light cured for 10, 20, and 30 seconds with a QTH (Curing Light XL 3000, 3M Unitek) or a LED (Ortholux, 3M Unitek) light-curing unit for 5, 10, and 15 seconds. Composite resin polymerization was evaluated by Fourier-transform infrared (FTIR) spectrophotometry and Knoop hardness number (KHN). The results were statistically analysed using analysis of variance and Tukey's multiple comparisons test (alpha = 0.05). The highest KHN was obtained with the QTH at 30 (25.19 KHN) and 20 (24.01) seconds, which did not differ statistically, and in the LED 15 second (21.86) group. The QTH 10 second group (20.53) did not differ statistically from the QTH 20 second or the LED 5 (19.96) and 15, or 10 second (18.95) groups. According to FTIR, there was no statistical difference for the degree of conversion among the groups, QTH 10 (43.42 per cent), QTH 20 (46.12 per cent), QTH 30 (45.30 per cent), LED 10 (47.02 per cent), or LED 15 (47.24 per cent) seconds. The lowest degree of conversion was obtained for the LED 5 second group (38.97 per cent), which did not differ statistically from the QTH 10 second group. Light curing with the LED resulted in a reduction of 50 per cent in the time recommended for use of the QTH light with the composite resin, Transbond XT.

OBJETIVO: comparar a resistência ao cisalhamento de cinco materiais utilizados na cimentação de bandas ortodônticas: um cimento de ionômero de vidro convencional (Ketac Cem), dois cimentos de ionômero de vidro modificados por resina (3M Multicure Glass Ionomer Cement e Fuji Ortho LC) e duas resinas compostas modificadas por poliácidos (Ultra Band-Lok e Transbond Plus). METODOLOGIA: sobre a superfície de um segmento de banda (6 x 6mm) foi posicionada uma matriz com um orifício de 3mm de diâmetro na qual foi inserido o material para cimentação. Metade da amostra foi jateada com partículas de óxido de alumínio. Os corpos-de-prova foram armazenados a 37ºC por 24 horas em umidade relativa de 100% e submetidos ao teste de cisalhamento a uma velocidade de 0,5mm/min. Utilizou-se ANOVA e o teste de comparações múltiplas de Tukey para comparar os grupos em cada tipo de superfície estudada (com ou sem jateamento), e o teste t Student para amostras pareadas para a comparação dos grupos jateados e não-jateados (p=0,01). RESULTADOS: nos grupos não-jateados, Ultra Band-Lok apresentou uma resistência de união significativamente maior (p<0,01) que a obtida pelos outros materiais, os quais não apresentaram diferença significante entre si. Após o jateamento, as resinas compostas modificadas por poliácidos apresentaram uma resistência de união significativamente maior (p<0,01) que a obtida pelos demais cimentos, sendo que 3M Multicure Glass Ionomer apresentou um valor de união superior (p<0,01) ao obtido pelo Ketac Cem e Fuji Ortho LC. CONCLUSÃO: o jateamento aumentou significativamente (p<0,01) a resistência de união em todos os grupos.

ObjectiveTo determine the influence of the light curing units on the shear bond strength of orthodontic brackets.Material and MethodsSeventy-two premolars were divided into six groups (n=12): Group I: brackets bonded with Transbond and polymerization with halogen light; Group II: Transbond and LED; Group III: Fuji Ortho and halogen light; Group IV: Fuji Ortho and LED; Group V: Fuji Ortho, without acid and halogen light; Group VI: Fuji Ortho, without acid and LED. The groups were tested to shear strength in a universal testing machine at a crosshead speed of 0.5 mm/min. Data were analyzed statistically by ANOVA and Tukey’s test.ResultsThe composite resin presented higher shear bond strength than the resin-modified glass ionomer cement (p<0.05). The halogen light and LED sources produced similar shear bond strength (p>0.05).ConclusionThe shear bond strength was influenced by the material but not by the light-curing unit. The use of LED reduced the experimental time by approximately 60%, with the same curing efficiency.

Um fator importante que define a eficácia dos aparelhos ortodônticos fixos é o atrito existente entre as superfícies de fios e braquetes. Assim, este estudo teve como objetivo investigar o coeficiente de atrito estático entre fios de aço inoxidável e beta-titânio (TP Orthodontics) e braquetes de aço inoxidável (Dynalock® - Unitek), braquetes estéticos com slot de aço inoxidável (Clarity® - Unitek) e estéticos convencionais (Allure® - GAC). Para tanto, construiu-se um equipamento no Departamento de Engenharia Mecânica e Mecatrônica da PUCRS. Antes de serem iniciados os testes, foi quantificado o erro de método e constatou-se que não houve interferência significante (p>0,05) do fator operador nas medições. Então, pôde-se calcular o valor do coeficiente de atrito, obtido pela divisão da força de atrito pela carga normal. O método estatístico utilizado neste estudo foi Análise de Variância (ANOVA) e teste de Comparações Múltiplas (Tukey). Constatou-se que: 1) a combinação com menor coeficiente de atrito foi composta pelo fio de aço inoxidável e braquete Dynalock® e a que apresentou maior coeficiente foi a do braquete Allure® com o fio de beta-titânio; 2) o fio de beta-titânio apresentou coeficiente de atrito significativamente maior do que o fio de aço inoxidável; 3) o braquete Dynalock® não apresentou diferenças significativas em relação ao coeficiente de atrito do braquete Clarity® quando o fio utilizado foi de beta-titânio. No entanto, quando o fio testado foi de aço inoxidável, apresentou coeficiente de atrito significativamente menor. O braquete Clarity® apresentou coeficiente de atrito significativamente menor do que o braquete Allure®.