Traditionally, on the initial design stage of rocket and artillery systems are used simplified analytical techniques for the aerodynamic calculations with the adjustment of the dragfunction standard for form factor or the calculation with using algebraic formulas proposed by Dorodnitsin, Krasnov and etc. However, these techniques, adapted for ranges of transonic and supersonic speeds, are give unreasonably low accuracy for the subsonic range. We have studied the possibility of using existing software packages for example, ANSYS CFX to the modeling of aerodynamics differential equations in partial derivatives in finite difference form. On the test case -the American standard form ARROW shown that the calculations in ANSYS CFX were generally in line with those ARROW using the theory of turbulence k-ε. The discrepancy at M < 0.4 is extremely small and does not exceed one percent. In the range of M = 0.4...1.0 discrepancy increases, but also does not exceed 5...10%, due to the need to select other add-ons ANSYS to calculate the wave resistance. For comparison, the function cx (M) is calculated on the existing analytical dependencies. Error calculation increases of M and reaches several hundred percent! Probably, this effect is associated with problems of application for the low-velocity of Dorodnitsin's formula for calculating resistance.
Abstract. Cooperation of science and production is one of the latest trends, discussed by economics. The authors of his article show that the existing perception of cooperation is too narrow and strictly utilitarian. It can have undesirable effect for economy. The real cooperation should present synergetic effect due to many activities and include not only 'points of increase', but the whole Russian economy, primarily, military-industrial complex and fundamental research.Keywords: state innovative policy; cluster of innovative activity; innovative cluster.Введение. Традиционно считается, что научно-производственная кооперация является одним из динамично и последовательно развивающихся механизмов в практике хозяйственной деятельности, организации производства и управления. Общепризнано, что обоюдовыгодное сотрудничество производства и науки, носящее долговременный, стабильный характер предоставляет возможность иметь конкурентные преимущества и получать значимый экономический эффект [1]. Однако эта простая формулировка, перенесенная на российскую почву, изменяется до неузнаваемости. Так в связи с недавним скандалом по поводу реформирования РАН, в прессу попало множество публикаций, доказывающих неэффективность отечественных научных исследований. В частности, один из ретивых журналистов задал риторический вопрос, какой вклад внесла наша наука, например, в развитие используемых всеми сотовых телефонов.Действительно, если, например, в российской фирме контрольный пакет акций принадлежит иностранному капиталу, то, вполне вероятно, что основную часть инноваций ей будет давать иностранные же разработки. Зачем привлекать и связываться с российскими исследованиями, если есть уже профинансированные аналогичные зарубежные? Газета "Поиск" постоянно пишет о невостребованных производством российских инновациях, которые зачастую превосходят аналогичные иностранные разработки. А как может быть иначе, ведь нередко иностранные инвесторы скупают перспективные российские патенты, лишь затем, чтобы положить их на полку, ибо они мешают получать прибыли от эксплуатации своих инноваций. Вот она -наша реальность.«Производство товаров в России на душу населения в десятки раз ниже, чем в любой развитой стране. Мы серьезно не инвестируем в основной капитал уже более двадцати лет. Зато мы лидеры по доле торговли в ВВП. Если так пойдет дальше, то скоро мы окажемся в доиндустриальной фазе» [2].Таким образом, становится очевидно, что на процесс научно-производственной кооперации накладываются проблемы крайне жесткой конкуренции, как на мировом, так и на внутреннем рынках, а также структурирования социально-экономических отношений, которые нередко не только не санкционируются руководством страны, но даже видятся им вредными и, наконец, просто неизбежность инновационных преобразований [3]. К сожалению, экономисты видят в конкуренции лишь фактор, подстегивающий научно-производственную кооперацию, этакий "капитализм с человеческим лицом".Следующий распространенный тезис, что научно-производственная кооперация -это устойчивое сотрудничество по всему...
Modern ballistic models, both internal and external, are amazingly accurate. This is due in no small part to the advances in technology that reduced tolerances in the guns and provided testing equipment that provided consistent and valid results. There are few variables. This cannot be said for the era of smooth-bore cannon using black powder and firing spherical projectiles. The number of variables, both internal and external, prohibits the use of modern ballistic models. Therefore, research into those weapon systems must be focused on one variable at a time to build a firm understanding for the creation of a suitable model. The discrepancy in the coefficient of aerodynamic drag of the sphere can be explained by the rotation of the ball and the Magnus effect. The maximum variance is ±5.6%. This means that when internal ballistic calculations of smooth-bore guns must determine the speed of rotation of the ball for use in the external ballistics calculations.
With a helping of simple mathematical models there was analyzed the ballistic information of the Arab arrow on medieval Arabic treatise "Arab archery". It is shown that there were no any errors on the text and the translation was correct, then, apparently, Arabian heavy arrow had specific design and can no to be in one quiver with the light arrows. Regarding light arrows, then, apparently, they have the typical design with coefficient of drag function cx ≈ 2, and firing was carried out to a maximum range Arabic archer with an elevation angle about 10°.
scite is a Brooklyn-based organization that helps researchers better discover and understand research articles through Smart Citations–citations that display the context of the citation and describe whether the article provides supporting or contrasting evidence. scite is used by students and researchers from around the world and is funded in part by the National Science Foundation and the National Institute on Drug Abuse of the National Institutes of Health.
hi@scite.ai
10624 S. Eastern Ave., Ste. A-614
Henderson, NV 89052, USA
Copyright © 2024 scite LLC. All rights reserved.
Made with 💙 for researchers
Part of the Research Solutions Family.