Cooperation of Science and Production

Abstract

Abstract. Cooperation of science and production is one of the latest trends, discussed by economics. The authors of his article show that the existing perception of cooperation is too narrow and strictly utilitarian. It can have undesirable effect for economy. The real cooperation should present synergetic effect due to many activities and include not only 'points of increase', but the whole Russian economy, primarily, military-industrial complex and fundamental research.Keywords: state innovative policy; cluster of innovative activity; innovative cluster.Введение. Традиционно считается, что научно-производственная кооперация является одним из динамично и последовательно развивающихся механизмов в практике хозяйственной деятельности, организации производства и управления. Общепризнано, что обоюдовыгодное сотрудничество производства и науки, носящее долговременный, стабильный характер предоставляет возможность иметь конкурентные преимущества и получать значимый экономический эффект [1]. Однако эта простая формулировка, перенесенная на российскую почву, изменяется до неузнаваемости. Так в связи с недавним скандалом по поводу реформирования РАН, в прессу попало множество публикаций, доказывающих неэффективность отечественных научных исследований. В частности, один из ретивых журналистов задал риторический вопрос, какой вклад внесла наша наука, например, в развитие используемых всеми сотовых телефонов.Действительно, если, например, в российской фирме контрольный пакет акций принадлежит иностранному капиталу, то, вполне вероятно, что основную часть инноваций ей будет давать иностранные же разработки. Зачем привлекать и связываться с российскими исследованиями, если есть уже профинансированные аналогичные зарубежные? Газета "Поиск" постоянно пишет о невостребованных производством российских инновациях, которые зачастую превосходят аналогичные иностранные разработки. А как может быть иначе, ведь нередко иностранные инвесторы скупают перспективные российские патенты, лишь затем, чтобы положить их на полку, ибо они мешают получать прибыли от эксплуатации своих инноваций. Вот она -наша реальность.«Производство товаров в России на душу населения в десятки раз ниже, чем в любой развитой стране. Мы серьезно не инвестируем в основной капитал уже более двадцати лет. Зато мы лидеры по доле торговли в ВВП. Если так пойдет дальше, то скоро мы окажемся в доиндустриальной фазе» [2].Таким образом, становится очевидно, что на процесс научно-производственной кооперации накладываются проблемы крайне жесткой конкуренции, как на мировом, так и на внутреннем рынках, а также структурирования социально-экономических отношений, которые нередко не только не санкционируются руководством страны, но даже видятся им вредными и, наконец, просто неизбежность инновационных преобразований [3]. К сожалению, экономисты видят в конкуренции лишь фактор, подстегивающий научно-производственную кооперацию, этакий "капитализм с человеческим лицом".Следующий распространенный тезис, что научно-производственная кооперация -это устойчивое сотрудничество по всему...

Métodos de análisis en los mercados regionales de educación, investigación e innovación para establecer el programa de desarrollo estratégico para las universidades

“…In terms of import substitution plan in the Oil and Gas Engineering, the University implements an innovative approach to the research work commercialization basing on the principle of continuous generation of new knowledge starting from a problem setting to the developments commercialization by means of the potential of all objects and subjects of the process (Deev and Sokolov, 2016;Mityukov and Busygina, 2013). determined by the absence of additional costs, the increase of the product wear resistance by 10-12 times, and an increase in the product (rotor) operation up to 6,000 hours.…”