A apresentação de temas livres durante os congressos de especialidades médicas representa importante fonte de informação sobre o desenvolvimento de pesquisas. Além de ser um espaço democrá-tico, no qual pesquisadores novos e veteranos podem expor o que produziram, a sessão de temas livres permite que os trabalhos apresentados durante o congresso sejam publicados em anais na forma de resumos, o que pode alcançar ampla audiência [1][2] . A consulta aos anais possibilita acesso ao conjunto dos trabalhos que foram desenvolvidos sobre determinado tema e a avaliação mais aprofundada do seu conteúdo. Permite considerar, por exemplo, a validade e a aplicabilidade dos resultados das pesquisas 3 . No entanto, essa avaliação depende da qualidade do resumo. Textos informativos, estruturados, são considerados melhores para esclarecimentos sobre o método e os resultados da pesquisa do que resumos não estruturados 4 . O objetivo desse estudo foi verificar a qualidade dos resumos dos trabalhos apresentados no XIV Congresso da Sociedade Brasileira de Infectologia (SBI) 5 . A hipótese subjacente era de que os resumos apresentados oralmente têm melhor qualidade do que aqueles apresentados como pôsteres, considerando-se ser a qualidade um dos critérios na escolha para apresentação oral.
MÉTODOSFoi realizado um estudo transversal nos resumos publicados nos anais do citado evento.
QUALID QUALID QUALID QUALID QUALIDADE ADE ADE ADE ADE DOS DOS DOS DOS DOS RESUMOS RESUMOS RESUMOS RESUMOS RESUMOS ESTRUTURADOS ESTRUTURADOS ESTRUTURADOS ESTRUTURADOS ESTRUTURADOS APRESENT APRESENT APRESENT APRESENT APRESENTADOS ADOS ADOS ADOS ADOS EM
Amostra para o estudoNos anais do congresso constavam 754 resumos, a maioria sob a forma de pôster. Dos 90 resumos selecionados pelos organizadores para apresentação oral, 63 preencheram os critérios de inclusão. O fluxograma do processo de seleção da amostra e as razões das exclusões estão assinalados na Figura 1. Os trabalhos apresentados como pôsteres foram selecionados aleatoriamente até que 63 resumos estivessem incluídos na amostra, número igual ao de resumos de apresentação oral.
Avaliação da qualidadeA aferição da qualidade dos resumos foi realizada por intermédio de questionário estruturado. Esse instrumento de avaliação foi construído, originalmente, para avaliar a qualidade dos resumos de artigos originais publicados no "Canadian Medical Association Journal" 6 , a partir de orientações para elaboração de resumos estruturados [7][8][9] . Foi modificado por Taddio et al. 10 com a inclusão de mais um item e passou a ser constituído por 33 critérios, , , , , separados em oito categorias: objetivo, delineamento, local, participantes, intervenção, medida das variáveis, resultados e conclusão.Para adquirir familiaridade com a aplicação do questionário, um dos pesquisadores (EFS) procedeu da seguinte maneira: a partir das recomendações sobre resumo estruturado 3 , foram padronizadas orientações específicas que atendessem cada critério do questioná-rio. Em seguida, foi realizado pré-teste em 20 resumos
