In this opening article, the editors of History, Culture and Modernity provide an overview of recent debates relating to "modernity", inviting prospective authors to participate in a reflexive conversation on this contested concept, which is, at the same time, a practical reality. Modernity is on endless trial, suggesting evaluation and permanent criticism. The most disputed aspects of modernity range from its supposedly secular character and its strong connection to western science. Responses to these and other conspicuous features of modernity include Romanticism and various critiques of Enlightenment rationality, but also artistic modernism and the postcolonial attack on Eurocentrism. New approaches to the study of modernity try to accept its ambiguity, rather than reaffirm the conventional binary approach, and pay more attention to global and experiential aspects. A cultural history of modernity can help to expand such new approaches.
Alle rechten voorbehouden. Niets uit deze uitgave mag worden verveelvoudigd, opgeslagen in een geautomatiseerd gegevensbestand, of openbaar gemaakt, in enige vorm of op enige wijze, hetzij elektronisch, mechanisch, door fotokopieën, opnamen of enige andere manier, zonder voorafgaande schriftelijke toestemming van de uitgever.Voorzover het maken van kopieën uit deze uitgave is toegestaan op grond van artikel B Auteurswet jº het Besluit van juni , Stb. , zoals gewijzigd bij het Besluit van augustus , Stb. en artikel Auteurswet , dient men de daarvoor wettelijk verschuldigde vergoedingen te voldoen aan de Stichting Reprorecht (Postbus , KB Hoofddorp).Voor het overnemen van gedeelte(n) uit deze uitgave in bloemlezingen, readers en andere compilatiewerken (artikel Auteurswet ) dient men zich tot de uitgever te wenden. Gevoelens van geestelijk onbehagen en culturele crisis zijn dus als het ware repeterende breuken in de moderne debatcultuur. Dat gegeven maakt de huidige aflevering van intellectuele crisisgevoelens minder bijzonder dan de deelnemers vaak lijken te denken, maar daarmee nog niet onbelangrijk. InhoudDe recente onvrede komt voort uit de postmoderne, relativerende, bespiegelende en afstandelijke rol die de geesteswetenschappen zichzelf hebben aangemeten. De achtergrond daarvan is het politieke en morele failliet van enkele grote negentiende-eeuwse intellectuele projecten. Na en zeker na is er sterke (zelf)kritiek geleverd op de geesteswetenschappen en ook wel op de sociale wetenschappen. De aanklacht is bekend. Men had het nationalisme gelegitimeerd en meegewerkt aan de vestiging van hegemoniale culturele verhoudingen. Daarom was men verantwoordelijk voor het bestendigen van onrechtvaardige sociale verhoudingen, medeplichtig aan politieke onderdrukking in naam van ideologieën en zelfs schuldig aan genocide.Dat moest anders. Er kwam na de Tweede Wereldoorlog liberale kritiek op de conservatieve rol van de geesteswetenschappen. Daar werd een meer uni- versalistische, kosmopolitische visie tegenover gezet. Dat was velen niet radicaal genoeg, omdat weliswaar met het nationalisme werd afgerekend, maar niet met westers triomfalisme en sociaal onrecht. Neomarxisme en later nieuw links wilden af van al het verkeerde verleden, dat vervangen moest worden door een politiek correcte counter-narrative. Dat project verzandde door het politieke en intellectuele failliet van het marxisme. Vervolgens veranderde de kritiek van richting en werd deze in de decennia na '' uiteindelijk poststructuralistisch of postmodernistisch. Alle culturele, historische en politieke canons werden nu tot fout bestempeld, de conservatieve, de liberale én de marxistische. Deconstructie was de opdracht. Het was uitdrukkelijk niet de bedoeling een nieuw grand design te ontwerpen. De nieuwe deugden waren scepsis, twijfel en relativisme.Vooral twijfel aan de 'eigen' westerse waarden stond hoog in het vaandel. De 'Ander' verdiende respect en werd minder kritisch bejegend dan de interne...
scite is a Brooklyn-based organization that helps researchers better discover and understand research articles through Smart Citations–citations that display the context of the citation and describe whether the article provides supporting or contrasting evidence. scite is used by students and researchers from around the world and is funded in part by the National Science Foundation and the National Institute on Drug Abuse of the National Institutes of Health.
hi@scite.ai
10624 S. Eastern Ave., Ste. A-614
Henderson, NV 89052, USA
Copyright © 2024 scite LLC. All rights reserved.
Made with 💙 for researchers
Part of the Research Solutions Family.