Objective: Trios3 (3Shape, Denmark) intraoral scanner is complete with a tooth shade measurement function, but there is limited information about its efficacy. This in vivo study aimed to evaluate this function in relation to visual and spectrophotometric shade determination. Materials and Methods: Ten dental students from Semmelweis University determined tooth shade for 10 volunteers using Vita A1-D4 (VC) and Vita Linearguide 3D-Master (LG) guides, Vita Easyshade spectrophotometer (ES) and Trios 3 intraoral scanner (TR). First and last patient was always the same (Patient R).Intrapersonal repeatability was calculated. Four selected shades of each tooth were presented to student, supervisor, and patient to select best match. Selection percentages were calculated. The supervisor's best match was the reference (ΔE 00 ).
Background The evolution of intraoral scanners (IOSs) is rapid, and new IOSs appear on the market with different properties depending on the manufacturers. There is no uniform rating system based on a defined set of aspects that has reported in the literature that can be used to compare these devices. This validation study aimed to compare different IOSs based on objective and comprehensive parameters. Methods In this study, 12 different IOSs were examined. The IOSs that were tested in this study in order of their delivery included the 3Shape Trios 3 Pod®, Planmeca Emerald®, Straumann DWIO®, GC Aadva®, iTero Element 2®, CEREC Primescan®, Medit i500®, 3Shape Trios 4 Move®, Carestream CS3600®, 3Shape Trios 4 Pod®, Carestream CS3700®, and Planmeca Emerald S®. IOSs were evaluated in four different ways: (a)summary chart, (b)comparative assessment, (c)data based on in vitro measurements and (d)accuracy measurements. A scoring system was created to enable an objective rating of IOSs. Results The differences among IOSs were demonstrated in point scores (summary chart[max. 10 points] + weight of IOSs[max. 2.5 points] + circumference of IOSs[max. 2.5 points] + in vitro scanning time[max. 2.5 points] + pauses in data capture[max. 2.5 points] + accuracy[max. 10 points] = summary[max. 30 points]). Trios 4 Pod achieved the greatest cumulative score (23.37 points), furthermore it earned the highest points for summary chart and scanning speed. Regarding scanning continuity, the best-performing IOSs, which tied at identical point scores, were the Trios 3 and 4 Pod, Trios 4 Move, iTero Element 2, CS3600 and CS3700. The most accurate IOS was the CEREC Primescan, although it earned the lowest points of the comparative assessment (heaviest IOS). GC Aadva scored 5.73 points of a maximum of 30 points, which was the poorest result in this study. Conclusion The scoring system reflects the differences among IOS devices based on the evaluated objective parameters and can be used to help clinicians select the right IOS device. The new generations of IOSs have more special properties, and their accuracy is higher than the previous versions. Trial registration The permission for this study was granted by University Ethics Committee of Semmelweis University (SE RKEB number:108/2019).
The goal of this study is to examine specific optical effects of multilayered and coloured monolithic zirconia considering thickness and substrates of different colours using one of the most advanced spectrophotometers of the world. Multilayered zirconia specimens were used for the study with the thickness range of 0.5-2.5 mm and six types of substrate materials and three types of metal substrates. Measurements were carried out at Budapest Technical University with a PerkinElmer®Lambda1050UV/Vis/NIR spectrophotometer. The substrate colour and the thickness of zirconia affects the optical results, with special regard to colour perceptibility and acceptability. Monochromatic and multilayer zirconia show both similarities and discrepancies in behaviour, i.e. spectral reflectance and ΔE. Owing to the multi-coloured characteristics of multilayered zirconia the optical effect of the substrate less predictable than in the case of monochromatic zirconia thus requiring more detailed planning and implementation.
Bevezetés: Világszerte egyre szélesebb körben alkalmazzák a cirkónium-dioxid kerámiákat monolitikus fogpótlások anyagaként. A teljes kerámiarendszerek esetén a végleges restaurátum esztétikáját a kerámiaanyag színén túl olyan további tényezők is befolyásolják, mint a csonkszín, a kerámia vastagsága és transzlucenciája, illetve a cement színe és rétegvastagsága. Célkitűzés: A Semmelweis Egyetem Fogpótlástani Klinikájának és a Budapesti Műszaki és Gazdaságtudományi Egyetem Atomfizika Tanszékének közös in vitro kísérletének célja tanulmányozni, hogy a különböző árnyalatú és vastagságú monolitikus cirkónium-dioxid kerámiák optikai tulajdonságait milyen módon befolyásolja a csonkszín és a cementszín. Anyag és módszer: Vizsgálatunkhoz kétféle árnyalatú (A2P1, WHITE), ötféle rétegvastagságú cirkónium-dioxid mintát (Erran Tech), háromféle próbacementet (Variolink Esthetic Try-In Paste, Ivoclar Vivadent), kilencféle csonkanyagot (hat VITA Simulate, három fémtartalmú csonkanyag) használtunk fel. Méréseinket a Budapesti Műszaki és Gazdaságtudományi Egyetem Atomfizika Tanszékén lévő PerkinElmer LAMBDA 1050 UV/Vis/NIR spektrofotométerrel végeztük el. A színkülönbség (ΔE) számításához a CIEDE2000 képletet alkalmaztuk. Eredmények: 0,5 mm vastagságú A2P1-minták esetén az átlagos ΔE xΔE = 4,10 (σΔE = 2,91); 2,5 mm vastagság mellett xΔE = 1,88 (σΔE = 0,67). 0,5 mm vastagságú WHITE-minták esetén az átlagos ΔE xΔE = 6,40 (σΔE = 2,75); 2,5 mm vastagság mellett xΔE = 5,46 (σΔE = 0,79). Megbeszélés: A kutatás rámutatott arra, hogy a cirkónium-dioxid minták színezettsége és rétegvastagsága nagyban befolyásolja a fedőképességet, illetve 1,5 mm kerámiavastagság mellett a próbacementek szignifikáns színeltérést okoznak. A színezetlen cirkónium-dioxidok színét kevésbé befolyásolja a csonkszín, különösen 1,5 mm rétegvastagság felett. Következtetés: Elszíneződött csonkok monolitikus cirkónium-dioxid fogpótlással való fedése esetén a rétegvastagságnövelésével esztétikusabb végeredményt tudunk elérni a vizsgált színezett cirkónium-dioxid alkalmazása mellett.
Bevezetés: Világszerte egyre szélesebb körben alkalmazzák a cirkónium-dioxid kerámiákat monolitikus fogpótlásokanyagaként. A teljes kerámiarendszerek esetén a végleges restaurátum esztétikáját a kerámiaanyag színén túl olyantovábbi tényezők is befolyásolják, mint a csonkszín, a kerámia vastagsága és transzlucenciája, illetve a cement színeés rétegvastagsága.Célkitűzés: A Semmelweis Egyetem Fogpótlástani Klinikájának és a Budapesti Műszaki és GazdaságtudományiEgyetem Atomfizika Tanszékének közös in vitro kísérletének célja tanulmányozni, hogy a különböző árnyalatú és vastagságúmonolitikus cirkónium-dioxid kerámiák optikai tulajdonságait milyen módon befolyásolja a csonkszín és a cementszín.Anyag és módszer: Vizsgálatunkhoz kétféle árnyalatú (A2P1, WHITE), ötféle rétegvastagságú cirkónium-dioxid mintát(Erran Tech), háromféle próbacementet (Variolink Esthetic Try-In Paste, Ivoclar Vivadent), kilencféle csonkanyagot(hat VITA Simulate, három fémtartalmú csonkanyag) használtunk fel. Méréseinket a Budapesti Műszaki és GazdaságtudományiEgyetem Atomfizika Tanszékén lévő PerkinElmer LAMBDA 1050 UV/Vis/NIR spektrofotométerrel végeztükel. A színkülönbség (ΔE) számításához a CIEDE2000 képletet alkalmaztuk.Eredmények: 0,5 mm vastagságú A2P1-minták esetén az átlagos ΔE xΔE = 4,10 (σΔE = 2,91); 2,5 mm vastagság mellettxΔE = 1,88 (σΔE = 0,67). 0,5 mm vastagságú WHITE-minták esetén az átlagos ΔE xΔE = 6,40 (σΔE = 2,75); 2,5 mmvastagság mellett xΔE = 5,46 (σΔE = 0,79).Megbeszélés: A kutatás rámutatott arra, hogy a cirkónium-dioxid minták színezettsége és rétegvastagsága nagybanbefolyásolja a fedőképességet, illetve 1,5 mm kerámiavastagság mellett a próbacementek szignifikáns színeltérést okoznak.A színezetlen cirkónium-dioxidok színét kevésbé befolyásolja a csonkszín, különösen 1,5 mm rétegvastagság felett.Következtetés: Elszíneződött csonkok monolitikus cirkónium-dioxid fogpótlással való fedése esetén a rétegvastagságnövelésével esztétikusabb végeredményt tudunk elérni a vizsgált színezett cirkónium-dioxid alkalmazása mellett.
scite is a Brooklyn-based organization that helps researchers better discover and understand research articles through Smart Citations–citations that display the context of the citation and describe whether the article provides supporting or contrasting evidence. scite is used by students and researchers from around the world and is funded in part by the National Science Foundation and the National Institute on Drug Abuse of the National Institutes of Health.
hi@scite.ai
10624 S. Eastern Ave., Ste. A-614
Henderson, NV 89052, USA
Copyright © 2024 scite LLC. All rights reserved.
Made with 💙 for researchers
Part of the Research Solutions Family.