Статья посвящена феномену позитивной юридической ответственности, который активно исследуется в отечественной юридической науке начиная с 1960-х годов. Автор анализирует различные концепции позитивной юридической ответственности: чувство правового долга; исполнение обязанности; обязанность дать отчет; правомерное поведение и др. Отстаивается позиция о реальном юридическом характере позитивной ответственности и отсутствии ее тождественности с юридической обязанностью, правомерным поведением, поощрением и другими правовыми явлениями. Приводятся аргументы против критики концепции позитивной юридической ответственности. Обосновывается, что добровольная форма реализации юридической ответственности-это юридическая обязанность соблюдения требований правовых норм, реализуемая в правомерном поведении субъектов юридической ответственности, одобряемом или поощряемом государством. Ключевые слова: юридическая ответственность, позитивная юридическая ответственность, поощрение, правомерное поведение, юридическая обязанность, формы реализации юридической ответственности.
The article investigates the characteristics of procedural offences as generalizing category that includes the criminal procedural, civil procedural and arbitration procedural violations. The authors come from a narrow understanding of procedural violations,
which are defined not every violation of the legal process. Particular attention is given to magnetization process of delivered offenses of abuse of rights.
The article deals with the functioning of the constitutional responsibility. The specifics of the author’s approach is to study the functions of the constitutional responsibility based on its broad understanding, including both positive and negative aspects of the implementation. It is proved that having a positive aspect determines the existence of the constitutional responsibility of the regulatory function. Analyzed punitive, preventive, restorative function of constitutional responsibility. Particular attention is paid to the sanctions of the constitutional responsibility as one of the ways to implement its punitive function. Draws attention to the need to distinguish between constitutional sanctions involving sanctions and measures of protection as are measures of constitutional responsibility not. Conclusions about the subjects, objects, and how to implement each of the functions of constitutional responsibility.
In the article deals with the essence of legal responsibility as an inter-institute of law, are signs of the corresponding institution, the classification of legal responsibility according to various criteria.
scite is a Brooklyn-based organization that helps researchers better discover and understand research articles through Smart Citations–citations that display the context of the citation and describe whether the article provides supporting or contrasting evidence. scite is used by students and researchers from around the world and is funded in part by the National Science Foundation and the National Institute on Drug Abuse of the National Institutes of Health.