RESUMEN: El presente trabajo tiene por fi nalidad proporcionar un criterio legitimador de la decisión jurídica basado en la intersubjetividad de la comunidad de jueces tomando como base el pensamiento de Carl Schmitt, así como de otros fi lósofos y juristas que se han enfrentado a la misma problemática.Palabras clave: Criterio legitimador, decisión jurídica, intersubjetividad, Carl Schmitt.ABSTRACT: The purpose of this paper is to provide a legitimizing criterion of the legal decision based on the intersubjectivity of the community of judges based on Carl Schmitt's thought, as well as other philosophers and jurists who have faced the same problem.
RESUMEN En sus textos tempranos (1912-1922), Schmitt recurrentemente se dedica a criticar lo que se conoce como “positivismo jurídico”. Su principal objeción, como bien ya se deja ver en Ley y juicio (1912), es que esta teoría se queda en la pura abstracción de los textos jurídicos y no toma en consideración los aspectos concretos de la realidad a la que las categorías normativas se deben aplicar Este trabajo pretende justificar que ya en estos textos tempranos el pensador alemán identifica que uno de los principales problemas del positivismo jurídico radica en el hecho de que se construye sobre la base de una interpretación ontológica del ser humano que resulta inadecuada. En particular, argumentaremos que Schmitt aboga por una comprensión del fenómeno jurídico que se erija sobre la base de la consideración de la existencia humana concreta, lo que importa, a su vez, el reconocimiento de ciertas estructuras fundamentales y originarias que operan en todo conocimiento humano.
Se analizan las dificultades prácticas que conlleva la utilización de los conceptos voluntad de la ley y voluntad del legislador para luego pasar a justificar que la utilización de los mismos responde una elusión de la responsabilidad política inherente a la decisión jurídica.
Resumen: Este trabajo tiene por finalidad reconstruir la línea argumentativa que sigue Heidegger en su obra Nietzsche sobre la relación entre el pensamiento de la voluntad de poder y la técnica moderna, el cual es enunciado por Heidegger en dicha obra, pero no desarrollado de manera sistemática.
Palabras clave: Heidegger -voluntad de poder -técnica modernaAbstract: The purpose of this paper is to reconstruct the argumentative line that Heidegger follows in his work Nietzsche about the relationship between the thought of will to power and modern technology, which is enunciated by Heidegger in his work, but not systematically developed.
Este trabajo tiene por finalidad analizar el pensamiento hermenéutico-jurídico gadameriano con la finalidad de justificar que las presuntas insuficiencias de su pensamiento no responden a carencias del mismo, sino a la óptica desde la cual este autor se aproxima al problema de la interpretación jurídica.
scite is a Brooklyn-based organization that helps researchers better discover and understand research articles through Smart Citations–citations that display the context of the citation and describe whether the article provides supporting or contrasting evidence. scite is used by students and researchers from around the world and is funded in part by the National Science Foundation and the National Institute on Drug Abuse of the National Institutes of Health.