Based on a comparison of the contemporary Annals of Fulda, Annals of St. Bertin, Chronicle of Regino and papal letters, the author analyses the position of the Moravian prince Svatopluk I (871-894). Through the comparison of Svatopluk with his contemporaries, princes of Brittany, the analysed texts are further studied in the framework of the Carolingian policy and political thinking.Spor o to, zda byl Svatopluk králem, nebo "pouhým" knížetem jitří již několik desetiletí emoce zejména nacionalisticky profi lovaného proudu slovenské historiografi e, případně moravistů, kteří v důkazu jeho královské hodnosti vidí příhodnou berličku pro budování "národní" slávy 1 . Problém onoho sporu 1 Srov. kriticky k tomuto proudu M. Lysý, Moravania, Mojmírovci a franská ríša. Štúdie k etnogeneze, politickým inštitúciám a ústavnímu zriadeniu na území Slovenska vo včasnom stredoveku, Bratislava 2014, s. 232-237, který také shrnuje a refl ektuje starší literaturu, případně J. Steinhübel, Bol alebo nebol Svätopluk kráľom?, HČ 61, 2013, 671-696. Opačný názor zastávají např. M. Homza, O kráľovskom titule Svätopluka I., HČ 61, 2013, s. 655-669, R. Marsina, Knieža či kráľ Svätopluk a slovenské dějiny, [in:] http://matica.sk/wp-content/ Historia Slavorum Occidentis 2016, nr 2(11)