As plantas medicinais são conhecidas como uma fonte prolífica de metabólitos secundários que têm importante função durante a foliculogênese e esteroidogênese ovariana em muitas espécies de animais. Alguns metabólitos secundários podem atuar como antioxidantes em geral através de sua capacidade de eliminar espécies reativas de oxigênio (ROS) ou podem regular a produção hormonal ovariana. Em geral, essas propriedades são responsáveis pela função medicinal para tratar o distúrbio de infertilidade da mulher. Algumas plantas são constituídas de substâncias biológicas ativas que foram usadas para tratar a disfunção reprodutiva. No entanto, até recentemente, pouco se sabia sobre a implicação de plantas e / ou seus metabólitos secundários na foliculogênese e esteroidogênese in vitro. Com o desenvolvimento da tecnologia, há uma crescente implicação dessas substâncias na tecnologia de reprodução assistida (ART). A presente revisão destaca algumas plantas medicinais usadas no tratamento de desordens relacionadas à infertilidade. Além disso, fornece uma visão geral de ervas e seus compostos ativos com reivindicações para melhoria da atividade ovariana, mostrando assim sua implicação nos cuidados de saúde reprodutiva humana.
Objective: To verify if there are differences among the complementary feeding indicators of children aged 6-23 months according to the breastfeeding status. Methods: A cross-sectional study was carried out with 1,355 children aged 6-23 months in 2012 to evaluate five indicators proposed by the World Health Organization (WHO) and modified in accordance with Brazilian’s recommendations “Ten steps to a healthy feeding: a feeding guide for children under two years old”. The indicators used were: I. Introduction of solid, semi-solid or soft foods; II. Minimum dietary diversity; III. Minimum meal frequency; IV. Minimum acceptable diet, and V. Consumption of iron-rich foods. To verify differences between the complementary feeding indicators according to breastfeeding status, the F-statistic was used, with p≤0.05 meaning significant. Results: Indicators I, II, and V were similar among breastfed and non-breastfed children; however, indicators III and IV presented a higher proportion of adequacy for non-breastfed children, with 94.9% (CI95% 93.2-96.2) versus 40.3% (CI95% 33.2-47.9) for indicator III, and 57.3% (CI95% 53.2-61.2) versus 23.1% (CI95% 17.4-30.1) for indicator IV. Conclusions: Non-breastfed children have better complementary feeding status, but the indicator III takes into account non-breast milk as a meal for non-breastfed children, which increased the number of dairy meals and influenced indicator IV (calculated from indicators II and III).
scite is a Brooklyn-based organization that helps researchers better discover and understand research articles through Smart Citations–citations that display the context of the citation and describe whether the article provides supporting or contrasting evidence. scite is used by students and researchers from around the world and is funded in part by the National Science Foundation and the National Institute on Drug Abuse of the National Institutes of Health.
hi@scite.ai
10624 S. Eastern Ave., Ste. A-614
Henderson, NV 89052, USA
Copyright © 2024 scite LLC. All rights reserved.
Made with 💙 for researchers
Part of the Research Solutions Family.